Auto Supremo AS/1162/2017

A los efectos de la procedencia del recurso de casación, la norma de referencia establece dos casos, 1.- Contra Autos de Vista dictados en procesos ordinarios, y 2.- En los casos expresamente establecidos por Ley; sin embargo en cuanto al primero aspecto, la norma aludida no es lo suficientemente específica, ya que no hace la distinción sobre la naturaleza de la resolución de primera instancia sobre la cual recayó la apelación, si la misma se trata de un auto definitivo o una sentencia, pues en ambos casos puede dar lugar al recurso de casación contra el fallo de segunda instancia que resuelva las apelaciones contra cualquiera de esas dos resoluciones.
El referido Auto Supremo Nº 49/2017 continúa señalando lo que sigue:
“A los efectos de tener un entendimiento certero se debe aclarar que se entiende por Auto definitivo, sobre la definición de este tipo de Resolución la SC 0092/2010-R ha orientado: “La distinción entre autos interlocutorios simples o propiamente dichos y autos interlocutorios definitivos (Canedo, Couture), radica principalmente en que “los últimos difieren de los primeros en que, teniendo la forma interlocutoria, cortan todo procedimiento ulterior del juicio, haciendo imposible, de hecho y de derecho, la prosecución del proceso. Causan estado, como se dice en el estilo forense, tal cual las sentencias”, y conforme orienta el art. 211 de la Ley 439 -son aquellos que ponen fin al proceso-, de lo que se puede inferir que el Auto definitivo es aquella Resolución que corta todo procedimiento ulterior, impidiendo la prosecución de la causa y haciendo que el juzgador pierda competencia, concluyendo que para una resolución como ser auto interlocutorio sea catalogado como definitivo, debe contener uno de esos presupuestos, entonces se deberá analizar la naturaleza de la resolución