Auto Supremo AS/1178/2017

Con relación a que el Auto de Vista apoyaría su decisión en el hecho de que la demandante habría cumplido con la reivindicación y que no interesa que tenga posesión, sino simplemente con la presentación de título de propiedad; criterio con el cual no estaría de acuerdo, pues considera que la parte actora no cumplió con el art. 1453 del Código Civil, pues habría demandado reivindicación sin tener posesión alguna. Sobre el presente reclamo se observa que el recurrente escuetamente se limitó a expresar su disconformidad con lo expuesto por los jueces de Alzada respecto a los requisitos de procedencia de la acción reconvencional, pues considera que la parte actora no habría cumplido con lo que establece el art. 1453 del Código Civil, cuando en realidad el hecho de que alguna de las partes no esté de acuerdo con el fundamento vertido por los jueces de instancia, no necesariamente implica que estos hayan transgredido alguna norma