Auto Supremo AS/0122/2017-RRC

Entonces, cuando el Tribunal de alzada en el inc. e) del acápite II.3 del considerando II de la resolución hoy impugnada, en primer lugar argumenta que el apelante no señaló qué prueba fue valorada defectuosamente y no había señalado qué reglas de la sana crítica fueron inaplicadas o aplicadas erróneamente, este Tribunal Supremo de Justicia, entiende que dicho argumento está dirigido a observar el primer fundamento expuesto por el recurrente a tiempo de denunciar la defectuosa valoración probatoria, por el cual de manera general sin identificar evidentemente ninguna prueba ni las reglas de la sana crítica inaplicadas o aplicadas erróneamente en el proceso intelectivo de valoración apreciación de la prueba, alega que la sentencia se basó en simples indicios y presunciones, sin dar mayor explicación acerca de dicho argumento e impidiendo al Tribunal de apelación realizar un control sobre la valoración de la prueba