Auto Supremo AS/0143/2017

Alega que Sala Penal al efectuar una interpretación del art. 304 del Código de Procedimiento Penal, la misma no refleja la interpretación de legislador, pues de tratarse de dos figuras jurídicas diferentes se habrían establecido de esa forma, refiere que la interpretación descrita vulnera el derecho a la justicia pronta y oportuna, el derecho a la defensa y el derecho a la seguridad jurídica, resultando inclusive que un proceso penal no se cierra sino queda suspendido, quedando subsistentes otra medidas como las cautelares de carácter real o las medidas de protección establecidas en la Ley 348, refiere que si la interpretación descrita fuera evidente el Ministerio Público debería seguir investigando a pesar de emitir el rechazo de denuncia, que es contrario a la interpretación constitucional y cita las Sentencias Constitucionales Nº 0236/2006-R y la Nº 1271/2006-R, concluye señalando que la decisión de Sala Penal, resulta gravoso al imputado, pues extiende la competencia que debería llevase en la justicia ordinaria