La Procuraduría General del Estado mediante escrito de fs
La Procuraduría General del Estado mediante escrito de fs. 76 a 78 contesta el recurso alegando que, el recurrente no describe de qué manera se hubiera producido vulneración de los derechos descritos en su recurso; refiere que el rechazo en el proceso y su incidencia en la competencia se debe tener presente que la misma no puede ser objeto de control jurisdiccional, ya que no genera agravio al apelante, alega que se está determinando la situación procesal de otro coimputado; describe que la división de roles y la asignación de funciones es una característica del sistema acusatorio y cita al Sentencia Constitucional Nº 15985/2014 de 19 de agosto. Asimismo refiere que el recurrente no se pronuncia sobre la imputación formal de 15 de noviembre de 2016 presentada por el Ministerio Público que incluye a Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante
- Parte Imputada : Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante
- VISTOS: El memorial de apelación de fs
- I. ANTECEDENTES
- El recurrente en su escrito de fs. 42 a 44, señala los puntos siguientes
- Alega que Sala Penal al efectuar una interpretación del art
- El Ministerio Público contesta el recurso en escrito que cursa de fs
- La Procuraduría General del Estado mediante escrito de fs
- III. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En cuanto a que la resolución impugnada sea contrario a la división de roles descrita
- En cuanto a la acusación relativa a la falta de contestación de la excepción, corresponde
- Respecto a la acusación relativa a una interpretación del art
- En cuanto a la descripción de la probabilidad de peligro de subsistencia de aplicación de
- En cuanto a las sentencias constitucionales Nº 0236/2006-R y 1271/2006-R, transcritas en el recurso,
- POR TANTO
- Regístrese y cúmplase.