VISTOS: El memorial de apelación de fs
Delitos: Contratos lesivos al Estado y otros.
VISTOS: El memorial de apelación de fs. 42 a 44, formulado por Edgar Ramiro Saravia Durnik mediante su defensa material a cargo de Daniela Gonzales Encinas, en contra de Auto Supremo Nº 038/2016 de 28 de noviembre de 2016, cursante de fs. 1 a 5 del testimonio, emitido en el proceso de privilegio constitucional seguido por el Ministerio Público contra el recurrente y otros, por la comisión de los delitos de Contratos Lesivos al Estado y otros
VISTOS: El memorial de apelación de fs. 42 a 44, formulado por Edgar Ramiro Saravia Durnik mediante su defensa material a cargo de Daniela Gonzales Encinas, en contra de Auto Supremo Nº 038/2016 de 28 de noviembre de 2016, cursante de fs. 1 a 5 del testimonio, emitido en el proceso de privilegio constitucional seguido por el Ministerio Público contra el recurrente y otros, por la comisión de los delitos de Contratos Lesivos al Estado y otros
- Parte Imputada : Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada Sánchez Bustamante
- VISTOS: El memorial de apelación de fs
- I. ANTECEDENTES
- El recurrente en su escrito de fs. 42 a 44, señala los puntos siguientes
- Alega que Sala Penal al efectuar una interpretación del art
- El Ministerio Público contesta el recurso en escrito que cursa de fs
- La Procuraduría General del Estado mediante escrito de fs
- III. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- En cuanto a que la resolución impugnada sea contrario a la división de roles descrita
- En cuanto a la acusación relativa a la falta de contestación de la excepción, corresponde
- Respecto a la acusación relativa a una interpretación del art
- En cuanto a la descripción de la probabilidad de peligro de subsistencia de aplicación de
- En cuanto a las sentencias constitucionales Nº 0236/2006-R y 1271/2006-R, transcritas en el recurso,
- POR TANTO
- Regístrese y cúmplase.