Auto Supremo AS/0197/2017-RA

Concluyendo que para la acusación particular, existe Estafa Agravada, por cuanto los hechos que conducen a la verdad histórica, han demostrado en base a todas las pruebas producidas dentro del juicio oral, que el accionar del acusado se adecuó al tipo penal, más aún si en el caso, la propia Sentencia arribó a la conclusión de que efectivamente se efectuó un desplazamiento de dinero en base a un contrato para la construcción de viviendas, que no fueron construidas totalmente, terminadas en su totalidad ni en el tiempo establecido, empero, afirma que no existieron engaños o artificios que provoquen o fortalezcan error en la otra parte por considerar que fueron los beneficiarios y adjudicatarios del proyecto, Vallecito II y III que eligieron a través de sus representantes a la Empresa Constructora ECO Ltda.; y por tanto, no hay engaño; decisión de hecho que realizó el Tribunal de Sentencia en sus argumentaciones, que son subjetivas y sin respaldo probatorio