III.1.- De la complementación y enmienda
III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO:
III.1.- De la complementación y enmienda:
Primeramente se debe tener presente que el art. 254 num. 4) del Código de Procedimiento Civil expresaba: “procederá el recurso de casación por haberse violado las formas esenciales de proceso, cuando la Sentencia o auto recurrido hubiere sido dictado...4) Otorgando más de lo pedido por las partes o sin haberse pronunciado sobre alguna de las pretensiones deducidas en el proceso y reclamadas oportunamente ante los tribunales inferiores.” Ultima parte de la norma que está en concordancia con en el art. 258 num. 3) del mismo compilado legal
III.1.- De la complementación y enmienda:
Primeramente se debe tener presente que el art. 254 num. 4) del Código de Procedimiento Civil expresaba: “procederá el recurso de casación por haberse violado las formas esenciales de proceso, cuando la Sentencia o auto recurrido hubiere sido dictado...4) Otorgando más de lo pedido por las partes o sin haberse pronunciado sobre alguna de las pretensiones deducidas en el proceso y reclamadas oportunamente ante los tribunales inferiores.” Ultima parte de la norma que está en concordancia con en el art. 258 num. 3) del mismo compilado legal
- Partes: German Parada Suarez y Otros. c/ Yolanda Coca Suarez
- Distrito: Santa Cruz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución de primera instancia que es apelada por los demandantes German Parada Suarez, Limberg Parada
- En la forma
- 2
- 3
- En el fondo
- De la respuesta al recurso de casación
- Las hermanas Coca Suarez, se pronuncian respecto al recurso de casación, señalando que el mismo
- Por lo que considera que el Tribunal Ad quem a tiempo de emitir su
- III.1.- De la complementación y enmienda
- Por lo que al ser aplicable a cuestiones para subsanar cuestiones formales de las resoluciones
- Criterio que se halla en consonancia con el nuevo código procesal civil, de lo que
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- Ahora si dicha respuesta, no satisfacía las expectativas deducidas por los recurrentes debieron formular la
- III.2.- Sobre el tema de la prescripción
- Al respecto el A
- En ese marco, la doctrina establece dos presupuestos para la prescripción, al respecto Díez-Picazzo y
- La falta de ejercicio del derecho es la inercia o la inactividad del titular ante
- En virtud a lo expuesto, la prescripción para surtir el efecto extintivo del derecho debe
- III.3.- De la prescripción de la sucesión hereditaria
- Por otra parte también corresponde señalar que en materia de sucesiones prevista en el libro
- Así también, el art
- III.4.- De la posesión hereditaria
- Sobre el tema Gonzalo Castellanos Trigo en su obra “Análisis Doctrinal y Jurisprudencial del Código
- Como manifestamos la sucesión o el derecho hereditario se abre desde la muerte del de
- En cuanto al procedimiento de la posesión, se tiene que ejecutoriada formalmente la resolución de
- Al recurso de casación en la forma
- Del análisis del presente reclamo se advierte que el mismo está orientado a cuestionar la
- Al respecto y conforme se tiene señalado en el punto III
- Respecto a que habría sido distorsionada su pretensión de ser posesionados en los bienes dejados
- El presente reclamo está dirigido a cuestionar el tema de la prescripción opuesta por las
- En cuanto a la vulneración del principio de congruencia, los recurrentes señalan que el Tribunal
- Del análisis del presente reclamo se advierte una vez más que el recurrente cuestiona la
- Del análisis del contenido de los reclamos acusados en el presente acápite, se tiene que
- En tal antecedente y de la revisión del proceso se tiene que los ahora recurrentes
- Conforme se tiene señalado en el punto III
- Al margen de lo señalado debemos hacer referencia a la excepción de prescripción opuesta por
- En cuanto a la respuesta del recurso de casación, las hermanas Coca Suarez se pronuncian
- Razón por la cual corresponde emitir fallo conforme a lo previsto en el art
- POR TANTO: POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.