Auto Supremo AS/0329/2017-RRC

El recurrente denuncia a través del recurso de casación sujeto a análisis, que el Tribunal de apelación a tiempo de resolver el defecto de Sentencia de errónea aplicación de la norma sustantiva, había incurrido en falta de fundamentación al no advertir cómo su conducta se habría subsumido al tipo penal atribuido y cuál el daño ocasionado a la parte civil, lo que a decir del recurrente lo había colocado en estado de indefensión.

Al respecto, el Tribunal de apelación en el considerando III de la resolución impugnada, en principio identificó el motivo al cual se circunscribiría su resolución; posteriormente, hizo una transcripción textual de la fundamentación jurídica realizada por el Juez de mérito, señalando que de la misma se establece que el imputado es autor del delito de Violencia Familiar o doméstica, hecho que había sido probado con la declaración de la víctima, informe del asignado al caso y el certificado médico forense, fundamentación que cumpliría con lo dispuesto por el art. 124 del CPP y la cual se sustentaría en una valoración probatoria de acuerdo a las reglas de la sana crítica conforme prevé el art. 173 del CPP