Auto Supremo AS/0497/2017

Sobre la acusación referida de que la demanda no cumpliría con los requisitos previstos en el art. 327 inc. 5) del Código de Procedimiento Civil, pues no habría señalado con exactitud donde se encontraría ubicado el inmueble objeto de la litis; en virtud a lo acusado y de conformidad a la revisión del memorial de demanda, se advierte que lo acusado por los recurrentes carece de sustento, pues cuando los actores interpusieron la presente acción de reivindicación, de manera clara refirieron que ellos serían propietarios del lote de terreno Nº 3, Manzano “N”, con una superficie de 250 mts2., ubicado en la Urbanización Villa Alina de Achocalla Provincia Murillo del departamento de La Paz, inscrito bajo la matrícula computarizada de Derechos Reales Nº 2.01.3.01.0049561, por lo que lo acusado en este punto carece de veracidad, pues el bien inmueble además de haber sido plenamente identificado en el memorial de demanda, los actores respaldaron dicho extremo con toda la prueba documental preconstituida que acredita de manera fehaciente que la ubicación e identificación del bien inmueble es como lo señalaron en el memorial de demanda, por lo que no existe vulneración de la norma citada supra