II. DEL CONTENIDO DE LA APELACIÓN INCIDENTAL
II. DEL CONTENIDO DE LA APELACIÓN INCIDENTAL:
Que el proceso no se encontraría en conocimiento del principal procesado dentro de este proceso, Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada quien al ser enjuiciado en su calidad de ex presidente sería la razón fundamental para la activación de la jurisdicción del Tribunal Supremo de Justicia; y citando al SC 1714/2003-R de 25 de noviembre señala que un requisito esencial para que el ministerio público pueda emitir la imputación formal es haber citado y tomado declaración informativa del procesado para que el imputado pueda hacer uso de sus derechos, y a tiempo de emitirse el requerimiento de imputación formal contra Gonzalo Sánchez de Lozada no se habría cumplido con la formalidad de su citación y toma de su declaración informativa. Y dada la naturaleza del presente proceso estos defectos tendrían incidencia en los de procesados
Que el proceso no se encontraría en conocimiento del principal procesado dentro de este proceso, Gonzalo Daniel Sánchez de Lozada quien al ser enjuiciado en su calidad de ex presidente sería la razón fundamental para la activación de la jurisdicción del Tribunal Supremo de Justicia; y citando al SC 1714/2003-R de 25 de noviembre señala que un requisito esencial para que el ministerio público pueda emitir la imputación formal es haber citado y tomado declaración informativa del procesado para que el imputado pueda hacer uso de sus derechos, y a tiempo de emitirse el requerimiento de imputación formal contra Gonzalo Sánchez de Lozada no se habría cumplido con la formalidad de su citación y toma de su declaración informativa. Y dada la naturaleza del presente proceso estos defectos tendrían incidencia en los de procesados
- Parte Acusadora: Ministerio Público
- VISTOS: El memorial de apelación de 26 de enero de 2017, formulado por Raúl España
- I. ANTECEDENTES
- II. DEL CONTENIDO DE LA APELACIÓN INCIDENTAL
- Que si bien la Sala Penal en su Auto Supremo establece que el incidentista no
- Que la actuación del Ministerio Público al haber al haber realizado una imputación con defectos
- La Fiscalía General del Estado, expone su contestación al recurso en el escrito de 31
- Por otra parte la Procuraduría General del Estado, contestó dicho recurso mediante memorial de 03
- El art
- En cuanto a los reclamos referentes a: que a tiempo de emitirse el requerimiento de
- Corresponde precisar que uno de los varios derechos que tienen las partes en el proceso,
- Así también, Eduardo J
- En este sentido la SCP Nº 1465/2011-R de 10 de octubre de 2011 estableció que:
- En este marco, y conforme correctamente fundamentó el Tribunal contralor de garantías, los agravios que
- En cuanto a que si bien la Sala Penal en su Auto Supremo establece que
- Al respecto, corresponde señalar que si bien el art
- Ahora bien, en el art
- En cuanto a que el Tribunal Contralor no habría considerado que la ausencia de notificación
- Al respecto corresponde precisar que dichos agravios atacan cuestiones referentes a que las omisiones en
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase.