Auto Supremo AS/0656/2017

2.- Bajo ese antecedente se tiene que la parte recurrente divide en dos partes el texto recursivo, señalando en la primera parte a los “Antecedentes” Desglosando los presuntos “Agravios” en 6 puntos señalando: “Primer Agravio: Resolución carente de fundamentación y motivación por existir simplemente transcripción de citas legales”, “Segundo agravio: Contravención al art. 1506 del Código Civil y art. 5 de la Ley 1602”, “Tercer agravio: Resolución carente de evaluación de Prueba Documental”; “Cuarto agravio: Confesión espontánea del demandado e inaplicabilidad del art. 1505 del Código Civil”, “Quinto agravio: “Carlos Mirabal Calle era menor de edad cuando Falleció su padre” y “Sexto agravio: Vulneración del art. 1052 del Código Civil”. De la exposición del texto que acompaña a las referidas aseveraciones no se encuentra propiamente verificación de denuncia alguna que pudiera considerarse fundamento de un recurso de casación ya sea en la forma como en el fondo, entendiéndose que son la referencia de los “antecedentes” como se subtituló al inicio, consecuentemente no es posible efectuar mayor análisis ni consideración al respecto