I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA S A L A C I V I L
Auto Supremo: 656/2017 Sucre: 19 de junio 2017 Expediente: LP-146-14-A Partes: Ramiro Antonio Mirabal Maldonado, Rosario Mirabal Maldonado,
Esther Rocío Mirabal Maldonado, Carlos Francisco Mirabal Maldonado
y Esther Maldonado de Mirabal. c/ Agustín Melgarejo Zuleta. Proceso: Petición de Herencia. Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 756 a 760 formulado por Ramiro Antonio Mirabal Maldonado, Rosario Mirabal Maldonado, Esther Rocío Mirabal Maldonado, Carlos Francisco Mirabal Maldonado y Esther Maldonado de Mirabal, contra el Auto de Vista Nº 267/2014 de 21 de agosto de 2014 de fs. 750 a 752 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de Petición de Herencia a instancia de Ramiro Antonio Mirabal Maldonado y otros contra Agustín Melgarejo Zuleta, respuesta de fs. 764 a 767, concesión de fs. 768, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de La Paz, emitió Auto Definitivo de fecha 17 de diciembre de 2012 declarando Improbada la excepción de incompetencia, improbada la excepción de cosa juzgada, PROBADA la excepción de Prescripción de la acción, promovida a fs. 540-547 vta., de obrados, pudiendo la parte acudir a la vía legal que corresponda a hacer valer sus derechos
Auto Supremo: 656/2017 Sucre: 19 de junio 2017 Expediente: LP-146-14-A Partes: Ramiro Antonio Mirabal Maldonado, Rosario Mirabal Maldonado,
Esther Rocío Mirabal Maldonado, Carlos Francisco Mirabal Maldonado
y Esther Maldonado de Mirabal. c/ Agustín Melgarejo Zuleta. Proceso: Petición de Herencia. Distrito: La Paz.
VISTOS: El recurso de casación de fs. 756 a 760 formulado por Ramiro Antonio Mirabal Maldonado, Rosario Mirabal Maldonado, Esther Rocío Mirabal Maldonado, Carlos Francisco Mirabal Maldonado y Esther Maldonado de Mirabal, contra el Auto de Vista Nº 267/2014 de 21 de agosto de 2014 de fs. 750 a 752 vta., pronunciado por la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de Petición de Herencia a instancia de Ramiro Antonio Mirabal Maldonado y otros contra Agustín Melgarejo Zuleta, respuesta de fs. 764 a 767, concesión de fs. 768, y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de La Paz, emitió Auto Definitivo de fecha 17 de diciembre de 2012 declarando Improbada la excepción de incompetencia, improbada la excepción de cosa juzgada, PROBADA la excepción de Prescripción de la acción, promovida a fs. 540-547 vta., de obrados, pudiendo la parte acudir a la vía legal que corresponda a hacer valer sus derechos
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la que se interpuso recurso de apelación por Freddy Ignacio Segales Ronquilla en
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Civil Primera del Tribunal Departamental de Justicia de
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- 1
- Bajo el subtítulo de “fundamentación de derecho”, “RECURSO DE CASACION EN EL FONDO”
- Refiere a los antecedentes del Auto de Vista, los antecedentes del proceso penal, los plazos
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Planiol, refiriéndose al tema, definía manifestando que: “La apertura de la sucesión es el hecho
- Nuestro Código Civil en su artículo 1000, coincidiendo con ambos conceptos, nos refiere que: “La
- El art
- Por otro lado lo razonado en el Auto Supremo No
- En la valoración de la prueba refiere al análisis de las mismas y en este
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2
- 3
- A esos cuestionamientos se pasa desglosar el examen correspondiente a cada una de las acusaciones,
- Bajo esas consideraciones, habiéndose dado cumplimiento a lo dispuesto por la Sentencia Constitucional Plurinacional No
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.