II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Acusa infracción del art. 33 del Procedimiento Civil, refiere sobre el punto 7 del fundamento del Auto de Vista (apelación sobre el auto interlocutorio), el Auto de Vista omite pronunciarse sobre el Auto complementario de los puntos de hecho a probar de fecha 19 de enero de 2015 que cursa de fs. 43 vta., refiriendo que no se activó el plazo probatorio, ello les causa perjuicio porque no cursa diligencia que active el plazo probatorio, por ello se ha rechazado su proposición de prueba, según versión del Ad quem por estar fuera del plazo, señala el art. 247 de la Ley de Organización Judicial y solicita se anule obrados
Acusa infracción del art. 33 del Procedimiento Civil, refiere sobre el punto 7 del fundamento del Auto de Vista (apelación sobre el auto interlocutorio), el Auto de Vista omite pronunciarse sobre el Auto complementario de los puntos de hecho a probar de fecha 19 de enero de 2015 que cursa de fs. 43 vta., refiriendo que no se activó el plazo probatorio, ello les causa perjuicio porque no cursa diligencia que active el plazo probatorio, por ello se ha rechazado su proposición de prueba, según versión del Ad quem por estar fuera del plazo, señala el art. 247 de la Ley de Organización Judicial y solicita se anule obrados
- Partes: Dionicia Bitalia Paz Vda. de Poma y otros. c/ David Poma Paz y otros
- Proceso: División y partición
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusa error en la fundamentación del Auto de Vista, refiriendo que a partir del segundo
- Acusa infracción del art
- Asimismo acusa error de fondo, exponiendo que al inicio se ha admitido la demanda en
- Los actores contestan el recurso de casación en escrito de fs
- En el Auto Supremo N° 169/2013 de 12 de abril, se ha descrito los principios
- En la actualidad, no se concibe el principio de legalidad en su forma pura, sino
- Principio de Trascendencia
- En otras palabras, no todo vicio ni toda irregularidad ocurrida en el proceso reviste relevancia
- En virtud al principio de trascendencia debe tenerse en cuenta el perjuicio que el acto
- Principio de finalidad del acto procesal
- Principio de Protección
- Principio de Convalidación
- Este principio impone el deber de diligencia a las partes a fin de no ser
- III.2.- Limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad
- El art
- Así en nuestro sistema legal se tiene el art
- En el caso de la existencia de copropietarios sobre un bien inmueble, corresponde señalar que
- III.3.- De la libertad contractual y de los intereses dignos de protección jurídica
- III.4.- El derecho de accesión
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 3
- 5
- Se dirá que, conforme a los lineamientos de la Sentencia Constitucional Plurinacional 2210/2012 de 8
- Por lo expuesto corresponde, emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Se salva los derechos de terceros o los litigantes respecto a la introducción de mejoras,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.