Los actores contestan el recurso de casación en escrito de fs
Sobre la contestación del recurso.
Los actores contestan el recurso de casación en escrito de fs. 227 a 230, describe que el recurso planteado es improcedente, no cumple con el art. 274.3 del Código Procesal Civil; asimismo describe que el argumento en la forma ya fue descrito en el Auto de Vista, se cita jurisprudencia obsoleta, se cita el art. 247 de la Ley de Organización Judicial que se encuentra abrogado; en cuanto al error en la fundamentación, su derecho ha precluído al no solicitar la complementación y explicación, asimismo refiere que sobre la vulneración del art. 519 del Código Civil, refiere que durante la tramitación del proceso no se ha hecho referencia a lo dispuesto en dicho artículo, asimismo señala que en cuanto al error de fondo cuestiona que si el folio real acredita el derecho de propiedad, y solicita que el recurso sea declarado improcedente
Los actores contestan el recurso de casación en escrito de fs. 227 a 230, describe que el recurso planteado es improcedente, no cumple con el art. 274.3 del Código Procesal Civil; asimismo describe que el argumento en la forma ya fue descrito en el Auto de Vista, se cita jurisprudencia obsoleta, se cita el art. 247 de la Ley de Organización Judicial que se encuentra abrogado; en cuanto al error en la fundamentación, su derecho ha precluído al no solicitar la complementación y explicación, asimismo refiere que sobre la vulneración del art. 519 del Código Civil, refiere que durante la tramitación del proceso no se ha hecho referencia a lo dispuesto en dicho artículo, asimismo señala que en cuanto al error de fondo cuestiona que si el folio real acredita el derecho de propiedad, y solicita que el recurso sea declarado improcedente
- Partes: Dionicia Bitalia Paz Vda. de Poma y otros. c/ David Poma Paz y otros
- Proceso: División y partición
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Acusa error en la fundamentación del Auto de Vista, refiriendo que a partir del segundo
- Acusa infracción del art
- Asimismo acusa error de fondo, exponiendo que al inicio se ha admitido la demanda en
- Los actores contestan el recurso de casación en escrito de fs
- En el Auto Supremo N° 169/2013 de 12 de abril, se ha descrito los principios
- En la actualidad, no se concibe el principio de legalidad en su forma pura, sino
- Principio de Trascendencia
- En otras palabras, no todo vicio ni toda irregularidad ocurrida en el proceso reviste relevancia
- En virtud al principio de trascendencia debe tenerse en cuenta el perjuicio que el acto
- Principio de finalidad del acto procesal
- Principio de Protección
- Principio de Convalidación
- Este principio impone el deber de diligencia a las partes a fin de no ser
- III.2.- Limitaciones al ejercicio del derecho de propiedad
- El art
- Así en nuestro sistema legal se tiene el art
- En el caso de la existencia de copropietarios sobre un bien inmueble, corresponde señalar que
- III.3.- De la libertad contractual y de los intereses dignos de protección jurídica
- III.4.- El derecho de accesión
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- 3
- 5
- Se dirá que, conforme a los lineamientos de la Sentencia Constitucional Plurinacional 2210/2012 de 8
- Por lo expuesto corresponde, emitir Resolución en la forma prevista en el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida en
- Se salva los derechos de terceros o los litigantes respecto a la introducción de mejoras,
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.