Auto Supremo AS/0790/2017

Deducido el recurso de apelación por los demandantes y remitida la misma ante la instancia competente, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, mediante Auto de Vista Nº S-113/2016, Revoco en parte la Sentencia apelada y su Auto complementario declarando improbada la demanda reconvencional con relación al mejor derecho propietario y la excepción de falta de acción y derecho, manteniendo en los demás subsistente la sentencia, señalando que para acoger la demanda reconvencional de mejor derecho propietario se basa en la secuencia de tradición absoluta y definida que establece el certificado treintañal cursante de fs. 155 que evidencia el origen propietario de Angélica Pacosillo que es ostensible desde 1963; sin embargo, en la acción de mejor derecho propietario se exige que provengan de un mismo causante o bien se trate de un inmueble coincidente en ubicación y colindancias, lo cual no acontecería en la Litis, tratándose de bienes inmuebles diferentes, extremo que acontece en el caso de autos, toda vez que tal como se reconoció en la Sentencia, la controversia no radica en el mismo bien inmueble como exige la normativa y jurisprudencia citada; en relación a la acción negatoria habría sido correctamente evaluado por el Juez A quo toda vez que a fs. 55 a 60 de obrados establecen expresamente que el bien inmueble que pertenece a la parte actora tiene una superficie de 400 mts.2 lote de terreno distinto al de la demandada