En relación a que las conclusiones a las que llega la Sentencia no concordarían con
En relación a que las conclusiones a las que llega la Sentencia no concordarían con el acta de inspección ocular de fs. 126, que serían disposiciones contradictorias entre la parte considerativa con la parte resolutiva; dicha afirmación tampoco resulta evidente en razón a que; al respecto corresponde señalar ante dicho reclamo, que en relación a lo fundamentado en el punto III.5 de la doctrina Aplicable, y el análisis del recurso de apelación de fs. 287 a 296, en contrastación con el el Auto de Vista recurrido; se tiene que el reclamo que los recurrentes traen en el presente punto no fue acusado en apelación, razón por la que no existió pronunciamiento del Ad quem al respecto, quedando este Tribunal de casación por el principio de per saltum impedido de entrar al análisis de lo acusado en este punto, por lo que no corresponde realizar mayores consideraciones al respecto
- Partes: Porfirio Antonio Orellana Gutiérrez y otra. c/ Angélica Pacosillo Espinoza
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducido el recurso de apelación por los demandantes y remitida la misma ante la instancia
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Errónea interpretación del art 1538 del CC, pues la Sentencia en su Tercer considerando referiría
- Que el Auto de Vista no se refiere sobre el reclamo de que fs
- Que en cuanto a la respuesta y reconvención el Auto de Vista recurrido en su
- Acusa violación del art
- Que se habría vulnerado el art
- Que de la documentación que corre a fs
- Con relación a la respuesta al recurso la demandada señalo, el recurrente sabia perfectamente su
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este antecedente, el Tribunal de Casación a momento de realizar el análisis sobre los
- En este sentido, este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- III.2.- De los Principios que Rigen las Nulidades Procesales
- La Ley Nº 025 con el fin de dar continuidad al proceso incorporó un nuevo
- Por otra parte, el art. 17 del mismo cuerpo normativo establece
- En correspondencia con lo normado por la Ley 025, el Código Procesal Civil - Ley
- Al respecto, este Supremo Tribunal de Justicia en su diversos fallos, entre ellos el Auto
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- Principios y disposiciones legales marcan el límite de la actuación de los Jueces vocales y
- III.3.- De la Legitimación Procesal para Impugnar
- Al respecto este Supremo Tribunal ha orientado a través de sus diversos fallos entre ellos
- Así también el tratadista Hugo Alsina, en su obra TRATADO TEORICO Y PRACTICO DE DERECHO
- Por su parte Enrique Lino Palacios en su Obra “Derecho Procesal Civil”, Tomo V, numeral
- En consecuencia, la recurribilidad de las resoluciones judiciales está en función del agravio que cause
- Por otra parte, la SCP Nº 1853/2013 de 29 de octubre estableció que: “Así en
- III.4.- De los Requisitos del recurso de Casación
- Respecto a las características de un recurso de casación, este Tribunal Supremo en diversos fallos
- La casación tiene por fin privilegiar la recta aplicación de la ley y de esta
- Cuando el recurso de casación se interpone por errores en la resolución de fondo del
- III.5.- Del Principio Per Saltum
- Al respecto este supremo Tribunal de Justicia en el Auto Supremo Nº 375/2014 ha orientado
- III.6.- De la Acción Mejor derecho Propietario
- Al respecto, corresponde señalar que el art
- La línea jurisprudencial asumida por este Tribunal, ha orientado en el Auto Supremos Nº 588/2014
- En este mismo sentido se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 408/2015 de
- Ahora bien, en cuanto al segundo presupuesto resulta conveniente citar lo razonado en el Auto
- Este mismo Auto Supremo Nº 648/2013 de 11 de diciembre citando el Auto Supremo Nº
- Siguiendo con el análisis, resulta importante determinar el antecedente del dominio por cuanto es desde
- Ahora bien, es posible que en este análisis del tracto sucesivo de ambos contendientes, no
- En este antecedente se puede concluir que actualmente no se puede negar una pretensión de
- Del análisis del recurso de casación se tiene que este contiene reclamos de forma y
- En cuanto a que el Auto de Vista de fs
- Al respecto, corresponde señalar conforme lo desarrollado en el punto III
- En relación a que existiría violación del art
- Al respecto corresponde precisar que del análisis del reclamos expuesto en este punto, los recurrentes
- En cuanto a que se habría vulnerado el art
- Al respecto corresponde señalar que el recurrente en el presente reclamo trae cuestiones referentes
- En relación a que las conclusiones a las que llega la Sentencia no concordarían con
- Al respecto corresponde señalar del análisis de las resoluciones de instancia, tanto la Sentencia como
- En cuanto a que tampoco se habría tomado en cuenta que se efectuó una inspección
- En cuanto a que no se habría realizado la correcta valoración del testimonio N°
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.