I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
VISTOS: el recurso de casación de fs. 386 a 393 vta., interpuesto por Porfirio Antonio Orellana Gutiérrez y Aida Teresa Paredes de Orellana, contra el Auto de Vista Nº S-113/2016 de 13 de abril, cursante de fs. 380 a 383 vta., pronunciado por la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz en el proceso de Mejor Derecho Propietario, acción negatoria y resarcimiento de daños y perjuicios seguido por Porfirio Antonio Orellana Gutiérrez y Aida Teresa Paredes de Orellana contra Angélica Pacosillo Espinoza, la respuesta de fs. 396 a 399, la concesión del recurso de fs. 400, Auto Supremo de admisión de fs. 405 a 406; y:
I. ANTECEDENTES DEL PROCESO:
El Juez Décimo Tercero de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de La Paz, mediante Sentencia Nº 222/2009 de 22 de julio, cursante de fs. 274 a 280 vta., declaró: IMPROBADA EN TODAS SUS PARTES LA DEMANDA de Mejor Derecho Propietario, acción negatoria y resarcimiento de daños y perjuicios planteada por Porfirio Antonio Orellana Gutiérrez y Aida Teresa Paredes de Orellana de fs. 25 y 26; y PROBADA la acción reconvencional con relación al mejor derecho propietario, acción negatoria, acción reivindicatoria y pago de daños y perjuicios y la excepción de falta de acción y derecho, e IMPROBADA con relación al pago de frutos civiles y naturales y la excepción de falsedad en las ideas y argumentos impetrados a fs. 96 al 100
- Partes: Porfirio Antonio Orellana Gutiérrez y otra. c/ Angélica Pacosillo Espinoza
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducido el recurso de apelación por los demandantes y remitida la misma ante la instancia
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Errónea interpretación del art 1538 del CC, pues la Sentencia en su Tercer considerando referiría
- Que el Auto de Vista no se refiere sobre el reclamo de que fs
- Que en cuanto a la respuesta y reconvención el Auto de Vista recurrido en su
- Acusa violación del art
- Que se habría vulnerado el art
- Que de la documentación que corre a fs
- Con relación a la respuesta al recurso la demandada señalo, el recurrente sabia perfectamente su
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este antecedente, el Tribunal de Casación a momento de realizar el análisis sobre los
- En este sentido, este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- III.2.- De los Principios que Rigen las Nulidades Procesales
- La Ley Nº 025 con el fin de dar continuidad al proceso incorporó un nuevo
- Por otra parte, el art. 17 del mismo cuerpo normativo establece
- En correspondencia con lo normado por la Ley 025, el Código Procesal Civil - Ley
- Al respecto, este Supremo Tribunal de Justicia en su diversos fallos, entre ellos el Auto
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- Principios y disposiciones legales marcan el límite de la actuación de los Jueces vocales y
- III.3.- De la Legitimación Procesal para Impugnar
- Al respecto este Supremo Tribunal ha orientado a través de sus diversos fallos entre ellos
- Así también el tratadista Hugo Alsina, en su obra TRATADO TEORICO Y PRACTICO DE DERECHO
- Por su parte Enrique Lino Palacios en su Obra “Derecho Procesal Civil”, Tomo V, numeral
- En consecuencia, la recurribilidad de las resoluciones judiciales está en función del agravio que cause
- Por otra parte, la SCP Nº 1853/2013 de 29 de octubre estableció que: “Así en
- III.4.- De los Requisitos del recurso de Casación
- Respecto a las características de un recurso de casación, este Tribunal Supremo en diversos fallos
- La casación tiene por fin privilegiar la recta aplicación de la ley y de esta
- Cuando el recurso de casación se interpone por errores en la resolución de fondo del
- III.5.- Del Principio Per Saltum
- Al respecto este supremo Tribunal de Justicia en el Auto Supremo Nº 375/2014 ha orientado
- III.6.- De la Acción Mejor derecho Propietario
- Al respecto, corresponde señalar que el art
- La línea jurisprudencial asumida por este Tribunal, ha orientado en el Auto Supremos Nº 588/2014
- En este mismo sentido se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 408/2015 de
- Ahora bien, en cuanto al segundo presupuesto resulta conveniente citar lo razonado en el Auto
- Este mismo Auto Supremo Nº 648/2013 de 11 de diciembre citando el Auto Supremo Nº
- Siguiendo con el análisis, resulta importante determinar el antecedente del dominio por cuanto es desde
- Ahora bien, es posible que en este análisis del tracto sucesivo de ambos contendientes, no
- En este antecedente se puede concluir que actualmente no se puede negar una pretensión de
- Del análisis del recurso de casación se tiene que este contiene reclamos de forma y
- En cuanto a que el Auto de Vista de fs
- Al respecto, corresponde señalar conforme lo desarrollado en el punto III
- En relación a que existiría violación del art
- Al respecto corresponde precisar que del análisis del reclamos expuesto en este punto, los recurrentes
- En cuanto a que se habría vulnerado el art
- Al respecto corresponde señalar que el recurrente en el presente reclamo trae cuestiones referentes
- En relación a que las conclusiones a las que llega la Sentencia no concordarían con
- Al respecto corresponde señalar del análisis de las resoluciones de instancia, tanto la Sentencia como
- En cuanto a que tampoco se habría tomado en cuenta que se efectuó una inspección
- En cuanto a que no se habría realizado la correcta valoración del testimonio N°
- Por lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia,
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Dra. Rita Susana Nava Durán.