Auto Supremo AS/0845/2017

Acusa al Auto de Vista de falta de motivación jurídica e incongruente y de apartarse de la solución normativa (art. 1538 CC); refieren que la venta del bien hereditario sobre 179.80 m2, ha disgregado la masa hereditaria beneficiando a los demandantes; que el tema de la notificación a los demás coherederos para la venta de la fracción de terreno no fue un punto de apelación y el Tribunal en vez de referirse a ese aspecto, debió referirse a lo preceptuado en el art. 1241 del Código Civil (Indivisión en interés de la economía familiar y pública). Refiere incorrecta aplicación de los arts. 159, 161, 1249 del Código Civil indicando que no se puede vender las acciones de uno o varios copropietarios ya que al encontrarse el bien en estado de indivisión, no se conocería que parte o fracción le corresponde a cada propietario indiviso; que no se llenaron las formalidades de cambio de nombre ante la Alcaldía Municipal para no modificar el contenido de la matrícula en cuanto a la superficie, razón por la cual sería muy importante lo preceptuado por el art. 1538 del Código Civil