Auto Supremo AS/0921/2017

Acusa de no pronunciarse de manera fundamentada sobre la procedencia de la constitución de usufructo, de acuerdo a lo previsto por el art. 216.II del Código Civil, ese aspecto violentaría el art. 213 del Código Procesal Civil. No considerarían en el Auto de Vista la no existencia de título constitutivo de usufructo, por lo que su posesión fuera una posesión de buena fe, libre, pacífica y continuada, pero sin título que la ampare, que nunca se constituyó de manera formal el usufructo que fuera reiterado por su parte. Que reiteran aquel aspecto, por la razón de constitución del usufructo. Por ello consideran sustentado la violación de la norma señalada, es decir el art. 213 del Procesal Civil agravada por el Auto de Vista