Los recurrentes acusan que el Auto de Vista recurrido no cumpliría con la fundamentación y
Los recurrentes acusan que el Auto de Vista recurrido no cumpliría con la fundamentación y motivación exigida por ley, no identificando ninguna fundamentación respecto a los agravios de apelación formulada por los codemandados, ya que se limitaría a referir lo expuesto por el Juez A quo; por lo que al carecer la Resolución recurrida de motivación y fundamentación, caería en incongruencia, por cuanto no guarda relación con los agravios acusados en apelación como la errónea aplicación del art. 549 num. 3) del CC, art. 489 y 451.II del CC; que el art. 645 del CC, salvaría los derechos de terceros en la declaratoria de herederos; y sobre el rechazo de las pruebas documentales ofrecidas
- Partes: Silvia Amalia Choquehuanca Yujra y otras. c/ Eusebio Choquehuanca Salinas y otros
- Distrito: La Paz
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Deducidos los recursos de apelación por los demandados y remitidos los mismos ante la instancia
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Fondo
- Acusa errónea interpretación e indebida aplicación de los arts
- Forma
- Que el Auto de Vista recurrido no cumpliría con la fundamentación y motivación exigida por
- Acusa indebida valoración de prueba ya que habrían acusado en apelación el Juez de la
- Que en relación que el plazo de presentación del memorial de respuesta y apersonamiento de
- Del Recurso de Casación de Sergio Amador Choquehuanca Yujra
- Que su persona en apelación habría reclamado que se le habría conculcado el derecho
- Del recurso de casación de Eusebio Choquehuanca Salinas y Jesús Reynaldo Choquehuanca Yujra
- De las Respuestas al Recurso de Casación
- Con relación a la respuesta al recurso las demandantes señalaron, que los tres recursos de
- En cuanto a la supuesta interpretación errónea de los arts
- III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- La Sentencia Constitucional Nº 0577/2012 de 20 de julio de 2012, determinó que la motivación
- III.2.- De la Incongruencia Omisiva y el art. 265-I del Código Procesal Civil
- En mérito al principio de congruencia, toda resolución debe reunir la coherencia procesal necesaria, que
- En este antecedente, el Tribunal de casación a momento de realizar el análisis sobre los
- En este sentido, este Supremo Tribunal de Justicia a través de sus diversos fallos (Autos
- La Jurisprudencia Constitucional ha desarrollado asimismo el principio de congruencia en la Sentencia Constitucional Nº
- Es de importancia considerar que el principio de congruencia procesal, si bien pondera el derecho
- En el recurso de casación en la forma y en relación al principio de congruencia,
- De donde se tiene que el Juez no puede simple y llanamente aplicar la nulidad,
- III.3.- Sobre la obligación de agotar la solicitud de complementación y enmienda
- Primeramente se debe tener presente que el art
- En este marco, se concluye que cuando se alegue incongruencia omisiva en la resolución impugnada,
- Entendimiento orientado por este Supremo Tribunal en diversos fallos entre ellos el Auto Supremo Nº
- Ahora si dicha respuesta, no satisfacía las expectativas deducidas por los recurrentes debieron formular la
- III.4.- De los Principios que Rigen las Nulidades Procesales
- La Ley Nº 025 con el fin de dar continuidad al proceso incorporó un nuevo
- Por otra parte, el art. 17 del mismo cuerpo normativo establece
- Al respecto, este Supremo Tribunal de Justicia en su diversos fallos, entre ellos el Auto
- Principio de Convalidación
- Principio de preclusión
- Principios y disposiciones legales marcan el límite de la actuación de los Jueces vocales y
- III
- Al respecto, se tiene que el Auto Supremo Nº 39/2014 de 18 de febrero, sobre
- 2
- 3
- Del análisis de los recursos de casación interpuestos por Jaime Quispe y Victoria Calisaya de
- Los recurrentes acusan que el Auto de Vista recurrido no cumpliría con la fundamentación y
- Al respecto, corresponder señalar que tomando en cuenta lo desarrollado en el punto III
- En este marco, corresponde señalar que de la revisión de Auto de Vista recurrido se
- Por otra parte si los recurrentes consideraban que existía una supuesta omisión a sus agravios
- Al respecto corresponde precisar que de la revisión de obrados se tiene que posterior al
- Los recurrente de manera similar en sus recursos de casación, acusan errónea interpretación e indebida
- Al respecto corresponde señalar que a fs
- Demanda que fue acogida parcialmente en cuanto a la nulidad de declaratoria de herederos por
- Razonamiento que no resulta correcto en razón a que conforme se tiene desarrollado en el
- Empero las causales para la procedencia de la nulidad de declaratoria de herederos son distintas
- En este sentido, se tiene que la acción de nulidad de declaratoria de herederos solo
- En cuanto a la respuesta al recurso de casación, sobre los aspectos referentes a que
- En cuanto al reclamo de interpretación errónea de los arts
- Sobre la observación referente a que los recurrentes creen que solo los contratos pueden ser
- Por todo lo manifestado, corresponde a este Tribunal resolver conforme señala el art
- Sin responsabilidad por ser el error excusable
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.