Auto Supremo AS/0937/2017

Que el Auto de Vista recurrido no cumpliría con la fundamentación y motivación exigida por ley, no identificando ninguna fundamentación respecto a los agravios de apelación formulada por el recurrente y los otros codemandados, ya que una línea desestimaría un agravio mal identificado por el Tribunal; lo que generaría indefensión en los demandados, ya que con relación al reclamo sobre incorrecta aplicación del art. 549 del CC, se limitaría a referir lo expuesto por el Juez A quo; por lo que al carecer la resolución recurrida de motivación y fundamentación, caería en incongruencia, por cuanto no guarda relación con los agravios acusados en apelación como la errónea aplicación del art. 549 -3) del CC, art. 489 y 451-II del CC; con relación a que el art. 645 del CC, salvaría los derechos de terceros en la declaratoria de herederos; y sobre el rechazo de las pruebas documentales ofrecidas