Auto Supremo AS/0755/2017-RRC

Por lo expuesto y en virtud al principio de trascendencia definido por Orlando Rodríguez en su obra “Casación y Revisión Penal”, como “Ese error debe ser, además de grave, de tal magnitud que necesaria e indefectiblemente tenga repercusiones nocivas para la constitucionalidad y legalidad en el resultado de la sentencia para el impugnante, que si no se hubiera presentado, fuera favorable ese resultado, o menos gravoso”, estando verificado que si bien el Auto de Vista no contiene referencia alguna a norma legal que sustente la decisión, las razones expuestas por el Tribunal de alzada para no atender la denuncia realizada por el imputado, son claras, concretas, lógicas y legítimas, al estar acorde al procedimiento penal establecido para las recusaciones y en aplicación de lo dispuesto por el art. 17.III de la Ley 025, que establece “La nulidad sólo procede ante irregularidades procesales reclamadas oportunamente en la tramitación de los procesos.”, corresponde declarar infundado el motivo analizado