En el Fondo: Manifiesta que el Tribunal ad quem incurrió en violación, interpretación errónea y
En el Fondo: Manifiesta que el Tribunal ad quem incurrió en violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la Ley, al no valorar la carta de renuncia voluntaria y la carta dirigida al Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, por la cual el 2 de octubre de 2014 se denuncia el abandono de trabajo por parte de la demandante, extremo reclamado en el acápite de falta de fundamentación analítica o intelectual, incurriendo en error de hecho, al no otorgar el a quo el valor probatorio correspondiente a dicha denuncia de abandono de trabajo en torno a la normativa legal vigente, por lo que no le corresponde el pago de desahucio
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación interpuesta Oscar Jorge Sahonero Salazar, en representación de la Empresa Anita
- En la forma: Manifiesta que el auto de vista incurrió en errores in procedendo toda
- Señala que el Tribunal de apelación solo se limitó indicar que el juez valoró las
- Acusa que el Tribunal ad quem soló resolvió el reclamo inherente a la falta de
- Que, el silencio en la resolución citra petita u omisiva vulneró a los arts
- En el Fondo: Manifiesta que el Tribunal ad quem incurrió en violación, interpretación errónea y
- Que respecto al plazo para comunicar al Ministerio de Trabajo, la Ley es clara cuando
- Señala que estas omisiones lesionan el “Debido Proceso” en su elemento de Igualdad de partes,
- Del recurso de casación de fs
- En ese contexto, el Tribunal ad quem, se constituye en la instancia de segundo grado
- En ese entendido, se evidencia que existió vulneraciones al debido proceso por falta de motivación
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase