Que respecto al plazo para comunicar al Ministerio de Trabajo, la Ley es clara cuando
Que respecto al plazo para comunicar al Ministerio de Trabajo, la Ley es clara cuando regula que la inasistencia injustificada por más de 6 días hábiles seguidos, constituye abandono de trabajo, extremo que debe ser comunicado al Ministerio de Trabajo, no estableciéndose un plazo específico para ello, por tal motivo, lo alegado por el juzgador en el sentido de que debe ser comunicado dicha situación el mismo día o al día siguiente, no tiene sustento legal, peor aún si dicha afirmación no está jurídicamente fundamentada. Por otra parte, señala con relación al bono de antigüedad, que no le corresponde, a más de que el Salón Anita, es una empresa comercial y no así productiva, tal cual dispone el DS. 23474 en actual vigencia
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación interpuesta Oscar Jorge Sahonero Salazar, en representación de la Empresa Anita
- En la forma: Manifiesta que el auto de vista incurrió en errores in procedendo toda
- Señala que el Tribunal de apelación solo se limitó indicar que el juez valoró las
- Acusa que el Tribunal ad quem soló resolvió el reclamo inherente a la falta de
- Que, el silencio en la resolución citra petita u omisiva vulneró a los arts
- En el Fondo: Manifiesta que el Tribunal ad quem incurrió en violación, interpretación errónea y
- Que respecto al plazo para comunicar al Ministerio de Trabajo, la Ley es clara cuando
- Señala que estas omisiones lesionan el “Debido Proceso” en su elemento de Igualdad de partes,
- Del recurso de casación de fs
- En ese contexto, el Tribunal ad quem, se constituye en la instancia de segundo grado
- En ese entendido, se evidencia que existió vulneraciones al debido proceso por falta de motivación
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase