Que, el silencio en la resolución citra petita u omisiva vulneró a los arts
Que, el silencio en la resolución citra petita u omisiva vulneró a los arts. 271 de la Ley 439 y art. 202 del Código Procesal Laboral, al realizar el Juez a quo una fundamentación descriptiva y parcializada de las pruebas documentales, sin explicar de manera razonada porque llega a la conclusión que adolece de coherencia con las pruebas ofrecidas por su parte y la normativa laboral, aspecto no observado ni considerado por el Tribunal ad quem, generando así un estado de incertidumbre e indeterminación en su persona, lesionando su derecho al debido proceso y el deber de motivación plasmado en los arts. 213.3), 218.1) ambos de la Ley 439 y arts. 202 y 210 del CPT, solicitando la nulidad de la sentencia sobre lo cual debió pronunciarse
- VISTOS: El recurso de casación de fs
- En grado de apelación interpuesta Oscar Jorge Sahonero Salazar, en representación de la Empresa Anita
- En la forma: Manifiesta que el auto de vista incurrió en errores in procedendo toda
- Señala que el Tribunal de apelación solo se limitó indicar que el juez valoró las
- Acusa que el Tribunal ad quem soló resolvió el reclamo inherente a la falta de
- Que, el silencio en la resolución citra petita u omisiva vulneró a los arts
- En el Fondo: Manifiesta que el Tribunal ad quem incurrió en violación, interpretación errónea y
- Que respecto al plazo para comunicar al Ministerio de Trabajo, la Ley es clara cuando
- Señala que estas omisiones lesionan el “Debido Proceso” en su elemento de Igualdad de partes,
- Del recurso de casación de fs
- En ese contexto, el Tribunal ad quem, se constituye en la instancia de segundo grado
- En ese entendido, se evidencia que existió vulneraciones al debido proceso por falta de motivación
- Por Secretaría de Sala, cúmplase con lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase