Auto Supremo AS/0959/2018-RRC

Del Auto de Vista impugnado acusado de inobservancia o errónea aplicación de la ley, errónea valoración de la prueba y la existencia de defectos de la sentencia; de los cuales, se pasarán a detallar los argumentos atinentes al motivo admitido, por ser de interés al caso de análisis:

Que, el Tribunal inferior no hizo un análisis sobre los tipos penales descritos en los arts. 221, 224, 146 y 22 del CP, se limitó a citar las disposiciones legales sustantivas y no hizo una descripción de los alcances de dichas normas penales, forma de comisión, subsunción a los hechos y el grado de participación de cada uno de los acusados en los delitos citados; tampoco explicó de qué manera incurrieron en los delitos con los que se les condenó a los imputados German Villca Condori y Evaristo Saqueli Huaranca, que pruebas generaron duda y cuales las que generaron convicción para la condena o la absolución conforme a lo señalado en los arts. 365 o 363 incs. 1), 2), 3) y 4) del CPP, no señaló en cuál de los cuatro supuestos basó la absolución de los acusados