Auto Supremo AS/0959/2018-RRC

Tanto el Ministerio Público, el acusador particular y los acusados interpusieron recurso de apelación restringida; de los cuales se pasarán a detallar los argumentos atinentes al motivo admitido, por ser de interés al caso de análisis:

El Ministerio Público, formuló su recurso en base a los siguientes fundamentos: a) Que, el Tribunal de Sentencia con relación al acusado Germán Villca Condori, acusó errónea calificación de los hechos, inadecuada fundamentación del tipo penal de Contratos Lesivos al Estado y falta de valoración probatoria, que el Tribunal de alzada debe rectificar a través de una fundamentación complementaria sin que ello signifique revalorización de la prueba, sino rectificación conforme al art. 14 del CPP; b) Que, existió errónea fijación judicial de la imposición de la pena en tres años, en relación al delito de Conducta Antieconómica impuesto a Germán Villca Condori, según lo previsto en los arts. 37, 38, 39 y 40 del CP, por lo que el Tribunal de alzada debe justificar legalmente la agravación de la pena; c) La Sentencia absolutoria contra Víctor Lima Gonzáles, por el presunto delito de Incumplimiento de Contrato, hizo una errónea aplicación de la ley adjetiva prevista en el art. 370 inc. 6) del CPP, por defectuosa valoración probatoria, pidiendo que el Tribunal de alzada anule la sentencia absolutoria y disponga reposición de otro juicio por otro Tribunal