Auto Supremo AS/0969/2018
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0969/2018

Fecha: 01-Oct-2018

En cuanto al motivo de forma indica que la recurrente obra sin lealtad procesal

Respecto al señalado error de derecho en cuanto a que el auto de vista contemplaría la inexistencia de contrato con los actuales propietarios y que por encontrarse vencido su término de vigencia y que el contrato de anticresis sería un acto valido al tenor del art. 450 del Código Civil, concluyendo que la recurrente no determinó cual prueba de cuya apreciación conllevo al error de derecho.
En cuanto al motivo de forma indica que la recurrente obra sin lealtad procesal al afirmar la incursión en un vio de nulidad, puesto que Rubén Salcedo Villarreal fue notificado con la demanda a fs. 47, quien además se apersono y se adhiere a las pruebas y al incidente de improponibilidad planteado por la demandada, sin que haya interpuesto posteriormente recurso alguno, por lo que si fue parte en el proceso y asumió defensa en el mismo, afirmaciones que al no guardar correspondencia con los antecedentes del proceso y la legislación positiva no merecería mayor consideración