Auto Supremo AS/0969/2018
Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

Auto Supremo AS/0969/2018

Fecha: 01-Oct-2018

La parte recurrente arguye en los motivos de fondo que no se efectuó control de

En el fondo:
La parte recurrente arguye en los motivos de fondo que no se efectuó control de la proponibilidad o fundamento intrínseco de la acción reivindicatoria, aduciendo que su posesión no se encuentra viciada y no tiene calidad de detentadora al existir un contrato de anticresis cuyo aspectos desconocidos por el Tribunal Ad quem quien inobservó los arts. 491 inc. 3) y 1430 del Código Civil; por consiguiente, existirá una incorrecta interpretación del art. 1453.I del Código Civil; asimismo acusa la vulneración de los arts. 519, 491, 450 y 1538 del Código Civil, ya que el Auto de Vista sostuvo que el contrato de anticresis no fue suscrito con los actuales propietarios del bien inmueble y que no se trataría de un título vigente