Del contenido de la acción de amparo constitucional
En cuanto a la forma explican sobre la excusa de los vocales ya que son procesos distintos, los hechos de igual manera, como los sujetos y objetos, por lo que no puede haber motivo para que los vocales de oficio hubieran tenido que excusarse.
Señalan que el Auto de Vista es nulo porque se hubiera pronunciado sobre una demanda reconvencional no admitida, porque supuestamente la misma fue desestimada y adquirió la calidad de cosa juzgada y que dio acogida en el Auto de Vista relativo a la acción declarativa de simulación.
En el fondo se limitan a señalar erróneamente la interpretación de la ley e indebida aplicación del art. 543.II del Código Civil. El recurrente debe especificar en qué consiste la infracción, violación, falsedad o error, lo que no ocurre en el presente caso. Alega error de hecho y de derecho sin explicar donde estuviera el error en la apreciación de la prueba. De manera abstracta, subjetiva y genérica señalar toda la prueba para luego señalar que el Tribunal de apelación debió emitir una resolución debidamente fundamentada es inaceptable e inexplicable.
Solicita declarar improcedente el recurso de casación.
Del contenido de la acción de amparo constitucional
Señalan que el Auto de Vista es nulo porque se hubiera pronunciado sobre una demanda reconvencional no admitida, porque supuestamente la misma fue desestimada y adquirió la calidad de cosa juzgada y que dio acogida en el Auto de Vista relativo a la acción declarativa de simulación.
En el fondo se limitan a señalar erróneamente la interpretación de la ley e indebida aplicación del art. 543.II del Código Civil. El recurrente debe especificar en qué consiste la infracción, violación, falsedad o error, lo que no ocurre en el presente caso. Alega error de hecho y de derecho sin explicar donde estuviera el error en la apreciación de la prueba. De manera abstracta, subjetiva y genérica señalar toda la prueba para luego señalar que el Tribunal de apelación debió emitir una resolución debidamente fundamentada es inaceptable e inexplicable.
Solicita declarar improcedente el recurso de casación.
Del contenido de la acción de amparo constitucional
- CONSIDERANDO I
- En la forma
- En el fondo
- 1
- Petitorio
- De la respuesta al recurso de casación de Emilia López Condori
- En su respuesta indica que no se han cumplido con los requisitos formales previstos por
- Del contenido de la acción de amparo constitucional
- CONSIDERANDO III
- A ese tema el AS 1160/2015 de fecha 16 de diciembre ha orientado en sentido
- Corresponde también precisar que, en términos generales, "la simulación consiste en que el otorgante o
- De esta manera, se debe establecer cuáles son los requisitos para que un contrato sea
- Al respecto el Código Civil en relación a la simulación, señala en su art
- III.2. Del contradocumento u otra prueba escrita
- “El art
- A los efectos de la presente resolución corresponde únicamente centrar nuestro análisis en el primer
- Ahora en lo que respecta al otro caso, o sea lo que el Código denomina
- Sobre el particular en el AS 1160/2015 de fecha 16 de diciembre se ha expresado
- Habiéndose emitido el Auto de Amparo Constitucional en cumplimiento a dicha determinación se procede a
- Los dos vocales estaban plenamente habilitados para resolver la presente causa donde se demanda la
- De la revisión del Auto de Vista, se evidencia que el Tribunal de Alzada ha
- Por los fundamentos expuestos corresponde declarar infundado su recurso de casación en la forma
- De antecedentes se tiene los siguientes medios de prueba de cargo que implican los ingresos
- Además, un ingreso significativo es el crédito del Banco FIE en favor de Natalio Germán
- En ese sentido se ha dado cumplimiento dentro de los parámetros establecidos por el Auto
- Habiendo dado cumplimiento a las determinaciones asumidas por el Auto de Amparo Constitucional mencionado, por
- Relator: Mgdo. Marco Ernesto Jaimes Molina.