Apelada la resolución de excepción por la empresa demandada, fue resuelto mediante Auto de Vista
I.3.- Primer Auto de Vista y Auto Supremo
Apelada la resolución de excepción por la empresa demandada, fue resuelto mediante Auto de Vista AV-SSA-74/2010 de 6 de noviembre, por la Sala Social y Administrativa de la Ex – Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro (fs. 117 a 119) que confirmó la resolución recurrida, misma que fue objeto de recurso de casación por la Empresa de Telecomunicaciones Oruro Ltda., resuelto por Auto Supremo N° 300, de 12 de mayo de 2015, pronunciado por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera (fs.91 a 92 vta.), que determinó anular hasta fs. 28
Apelada la resolución de excepción por la empresa demandada, fue resuelto mediante Auto de Vista AV-SSA-74/2010 de 6 de noviembre, por la Sala Social y Administrativa de la Ex – Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro (fs. 117 a 119) que confirmó la resolución recurrida, misma que fue objeto de recurso de casación por la Empresa de Telecomunicaciones Oruro Ltda., resuelto por Auto Supremo N° 300, de 12 de mayo de 2015, pronunciado por la Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera (fs.91 a 92 vta.), que determinó anular hasta fs. 28
- El recurso de casación en el fondo de fojas 188 a 194, interpuesto por Noel
- Mediante Resolución Nº 013/2010 de 9 de abril, el Juez de Partido Segundo de Trabajo
- Apelada la resolución de excepción por la empresa demandada, fue resuelto mediante Auto de Vista
- Posteriormente la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia
- Del referido Auto de Vista, Noel Carlos Blacutt Peredo en calidad de Gerente General de
- 2
- 3
- Concluyó el memorial solicitando conceder el recurso de casación contra el Auto de Vista impugnado
- En mérito de los antecedentes de referencia, revisado minuciosamente el recurso de casación en el
- Es menester dejar establecido que, conforme orienta la doctrina y la jurisprudencia instituida por este
- Las excepciones contenidas en el art
- Ahora bien, relacionado como se encuentra el marco doctrinal y legal sobre la finalidad y
- Realizado esta puntualización en cuanto a la controversia (de los 4 motivos de la demanda)
- Resolviendo acertadamente el Tribunal de alzada mediante Auto de Vista AV-SECCASA-50/2017 de 25 de abril,
- El criterio vertido, resulta claro en función al principio protector establecido en el art
- Sobre esta temática, de no ser excluyentes la vía administrativa y la jurisdiccional ante solicitudes
- Por otra parte en relación al Auto Supremo 344 de 8 de octubre de 2010,
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas por la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez