El recurso de casación en el fondo de fojas 188 a 194, interpuesto por Noel
SALA CONTENCIOSA Y CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, SOCIAL Y ADMINISTRATIVA
SEGUNDA
Auto Supremo 398/2018
Sucre, 20 de noviembre de 2018
Expediente: SC-CA.SAII-OR. 274/2017
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS:
El recurso de casación en el fondo de fojas 188 a 194, interpuesto por Noel Carlos Blacutt Peredo, Gerente General de la Cooperativa de Telecomunicaciones Oruro Ltda., contra el Auto de Vista AV-SECCASA – 50/2017 de 25 de abril, de fs. 180 a 181, emitido por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso social por reincorporación seguido por Ignacio Lucho Mendoza contra la Cooperativa recurrente, el Auto 82/2017 de 31 de mayo (fs. 200) que concedió el recurso, los antecedentes procesales, y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.- Demanda y excepción de incompetencia
La demanda de reincorporación planteada por Ignacio Lucho Mendoza de fs. 32 a 34 que fue corrida en traslado a la Cooperativa de Telecomunicaciones Oruro, que planteó la excepción previa de incompetencia por la existencia de un proceso administrativo que fue impugnado mediante recurso de revocatoria, siendo el Juez incompetente para el conocimiento de la causa, en razón de existir otra sede legalmente habilitada
SEGUNDA
Auto Supremo 398/2018
Sucre, 20 de noviembre de 2018
Expediente: SC-CA.SAII-OR. 274/2017
Distrito: Oruro
Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez
VISTOS:
El recurso de casación en el fondo de fojas 188 a 194, interpuesto por Noel Carlos Blacutt Peredo, Gerente General de la Cooperativa de Telecomunicaciones Oruro Ltda., contra el Auto de Vista AV-SECCASA – 50/2017 de 25 de abril, de fs. 180 a 181, emitido por la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Oruro, dentro del proceso social por reincorporación seguido por Ignacio Lucho Mendoza contra la Cooperativa recurrente, el Auto 82/2017 de 31 de mayo (fs. 200) que concedió el recurso, los antecedentes procesales, y:
I.- ANTECEDENTES DEL PROCESO
I.1.- Demanda y excepción de incompetencia
La demanda de reincorporación planteada por Ignacio Lucho Mendoza de fs. 32 a 34 que fue corrida en traslado a la Cooperativa de Telecomunicaciones Oruro, que planteó la excepción previa de incompetencia por la existencia de un proceso administrativo que fue impugnado mediante recurso de revocatoria, siendo el Juez incompetente para el conocimiento de la causa, en razón de existir otra sede legalmente habilitada
- El recurso de casación en el fondo de fojas 188 a 194, interpuesto por Noel
- Mediante Resolución Nº 013/2010 de 9 de abril, el Juez de Partido Segundo de Trabajo
- Apelada la resolución de excepción por la empresa demandada, fue resuelto mediante Auto de Vista
- Posteriormente la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia
- Del referido Auto de Vista, Noel Carlos Blacutt Peredo en calidad de Gerente General de
- 2
- 3
- Concluyó el memorial solicitando conceder el recurso de casación contra el Auto de Vista impugnado
- En mérito de los antecedentes de referencia, revisado minuciosamente el recurso de casación en el
- Es menester dejar establecido que, conforme orienta la doctrina y la jurisprudencia instituida por este
- Las excepciones contenidas en el art
- Ahora bien, relacionado como se encuentra el marco doctrinal y legal sobre la finalidad y
- Realizado esta puntualización en cuanto a la controversia (de los 4 motivos de la demanda)
- Resolviendo acertadamente el Tribunal de alzada mediante Auto de Vista AV-SECCASA-50/2017 de 25 de abril,
- El criterio vertido, resulta claro en función al principio protector establecido en el art
- Sobre esta temática, de no ser excluyentes la vía administrativa y la jurisdiccional ante solicitudes
- Por otra parte en relación al Auto Supremo 344 de 8 de octubre de 2010,
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas por la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez