Mediante Resolución Nº 013/2010 de 9 de abril, el Juez de Partido Segundo de Trabajo
I.2.- Resolución de la excepción
Mediante Resolución Nº 013/2010 de 9 de abril, el Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social (fs. 47 a 48) declaró improbada la excepción previa de incompetencia al no haberse arrimado prueba idónea de la presentación del recurso para demostrar la existencia de un recurso pendiente
Mediante Resolución Nº 013/2010 de 9 de abril, el Juez de Partido Segundo de Trabajo y Seguridad Social (fs. 47 a 48) declaró improbada la excepción previa de incompetencia al no haberse arrimado prueba idónea de la presentación del recurso para demostrar la existencia de un recurso pendiente
- El recurso de casación en el fondo de fojas 188 a 194, interpuesto por Noel
- Mediante Resolución Nº 013/2010 de 9 de abril, el Juez de Partido Segundo de Trabajo
- Apelada la resolución de excepción por la empresa demandada, fue resuelto mediante Auto de Vista
- Posteriormente la Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa y Social Y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia
- Del referido Auto de Vista, Noel Carlos Blacutt Peredo en calidad de Gerente General de
- 2
- 3
- Concluyó el memorial solicitando conceder el recurso de casación contra el Auto de Vista impugnado
- En mérito de los antecedentes de referencia, revisado minuciosamente el recurso de casación en el
- Es menester dejar establecido que, conforme orienta la doctrina y la jurisprudencia instituida por este
- Las excepciones contenidas en el art
- Ahora bien, relacionado como se encuentra el marco doctrinal y legal sobre la finalidad y
- Realizado esta puntualización en cuanto a la controversia (de los 4 motivos de la demanda)
- Resolviendo acertadamente el Tribunal de alzada mediante Auto de Vista AV-SECCASA-50/2017 de 25 de abril,
- El criterio vertido, resulta claro en función al principio protector establecido en el art
- Sobre esta temática, de no ser excluyentes la vía administrativa y la jurisdiccional ante solicitudes
- Por otra parte en relación al Auto Supremo 344 de 8 de octubre de 2010,
- Bajo estos parámetros se concluye que al no ser evidentes las infracciones denunciadas por la
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda, del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Dr. Carlos Alberto Egüez Añez