Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/0665/2018
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/0665/2018

    Fecha: 26-Nov-2018

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • VISTOS: El recurso de nulidad de fs
    • Dicha Sentencia fue recurrida en apelación por Freddy Gustavo Peñaranda Gutiérrez en representación legal de
    • II.1. Argumentos del recurso de casación
    • 2) Solicita además que se deje sin efecto legal en la Sentencia pronunciada el pago
    • 3) Señala también que debe declararse la modificación de la fecha de retiro del demandante
    • 4) Indica que el Auto de Vista no consideró que en su recurso de apelación
    • 5) Finaliza señalando que tanto la Juez como el Tribunal de Alzada no consideraron que
    • Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, dicte Auto Supremo revocando parcialmente la Sentencia
    • El mencionado recurso de nulidad o casación, generó que el actor responda al mismo señalando
    • 2) En cuanto al tiempo de duración del contrato de trabajo; manifiesta que no fue
    • 3) Continúa contestando a la parte demandada, que no le cancelaron su sueldo de los
    • Por todo lo expuesto es que la valoración realizada por el Ad quem fue justa,
    • Petitorio
    • Concluye solicitando se rechace el recurso de nulidad contra el Auto de Vista AV-SECCASA-61/2017, debiendo
    • II.3. Admisión
    • Doctrina aplicable al caso
    • En ese marco normativo-constitucional; cabe señalar que, dentro del proceso social, se ha instituido como
    • Por otra parte, se debe puntualizar que la legislación vigente y la jurisprudencia emitida por
    • Previamente resulta preciso señalar que, de acuerdo a los reclamos debidamente identificados y enumerados del
    • En ese sentido y conforme bien advierte el Tribunal de Alzada, la empresa demandada no
    • Asimismo, sobre las literales de fs
    • De la misma forma, conforme lo determina el art
    • Por lo expuesto, se concluye que en definitiva no existió causal justificada que haya ameritado
    • Por consiguiente, el demandado no ha probado que la desvinculación laboral se haya producido por
    • En cuanto a los agravios establecidos en los numerales 2) y 4) de su recurso
    • Por ello, al haberse identificado la existencia de una relación laboral, entre el demandante y
    • Asimismo, respecto a la consideración de las citadas pruebas, corresponde señalar que, el art
    • Por consiguiente, dichas pruebas no adquieren relevancia en lo resuelto por la Juez a quo
    • Finalmente, en cuanto al agravio del numeral 3) de su recurso referido a la fecha
    • Por consiguiente, claramente se evidencia que existieron las características esenciales de una relación de ámbito
    • En el marco legal descrito, se establece que el Tribunal de Alzada no incurrió en
    • POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
    • Regístrese, notifíquese y devuélvase.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca