Tribunal Supremo de Justicia Bolivia Auto Supremo AS/0665/2018
Fecha: 26-Nov-2018
-
VISTOS: El recurso de nulidad de fs
-
Dicha Sentencia fue recurrida en apelación por Freddy Gustavo Peñaranda Gutiérrez en representación legal de
-
II.1. Argumentos del recurso de casación
-
2) Solicita además que se deje sin efecto legal en la Sentencia pronunciada el pago
-
3) Señala también que debe declararse la modificación de la fecha de retiro del demandante
-
4) Indica que el Auto de Vista no consideró que en su recurso de apelación
-
5) Finaliza señalando que tanto la Juez como el Tribunal de Alzada no consideraron que
-
Concluyó solicitando que el Tribunal Supremo de Justicia, dicte Auto Supremo revocando parcialmente la Sentencia
-
El mencionado recurso de nulidad o casación, generó que el actor responda al mismo señalando
-
2) En cuanto al tiempo de duración del contrato de trabajo; manifiesta que no fue
-
3) Continúa contestando a la parte demandada, que no le cancelaron su sueldo de los
-
Por todo lo expuesto es que la valoración realizada por el Ad quem fue justa,
-
Petitorio
-
Concluye solicitando se rechace el recurso de nulidad contra el Auto de Vista AV-SECCASA-61/2017, debiendo
-
II.3. Admisión
-
Doctrina aplicable al caso
-
En ese marco normativo-constitucional; cabe señalar que, dentro del proceso social, se ha instituido como
-
Por otra parte, se debe puntualizar que la legislación vigente y la jurisprudencia emitida por
-
Previamente resulta preciso señalar que, de acuerdo a los reclamos debidamente identificados y enumerados del
-
En ese sentido y conforme bien advierte el Tribunal de Alzada, la empresa demandada no
-
Asimismo, sobre las literales de fs
-
De la misma forma, conforme lo determina el art
-
Por lo expuesto, se concluye que en definitiva no existió causal justificada que haya ameritado
-
Por consiguiente, el demandado no ha probado que la desvinculación laboral se haya producido por
-
En cuanto a los agravios establecidos en los numerales 2) y 4) de su recurso
-
Por ello, al haberse identificado la existencia de una relación laboral, entre el demandante y
-
Asimismo, respecto a la consideración de las citadas pruebas, corresponde señalar que, el art
-
Por consiguiente, dichas pruebas no adquieren relevancia en lo resuelto por la Juez a quo
-
Finalmente, en cuanto al agravio del numeral 3) de su recurso referido a la fecha
-
Por consiguiente, claramente se evidencia que existieron las características esenciales de una relación de ámbito
-
En el marco legal descrito, se establece que el Tribunal de Alzada no incurrió en
-
POR TANTO: La Sala Contenciosa, Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo de
-
Regístrese, notifíquese y devuélvase.
Otros enlaces de interés: