Auto Supremo AS/1038/2018-RRC

Respecto a la vulneración de las tres vertientes del inc. 5) del art. 370 del CPP, referida a la falta de fundamentación de la Sentencia o que esta sea insuficiente o contradictoria, el Tribunal de apelación concluyó que en la Sentencia se analiza y fundamenta todos los elementos de prueba tanto testificales como documentales. Asimismo, con relación al reclamo de la existencia de datos erróneos en los documentos referidos a la transferente que sería Amalia de Aliaga y no así Amalia Aliaga de Aliaga, que la Sentencia no determinaría la prueba, que los datos antes señalados corresponderían a una misma persona y cual la prueba en la que sustentan las conclusiones de la Sentencia, el Tribunal de apelación sostiene que las conclusiones a las que arribo el Tribunal de Sentencia se encuentran respaldadas por prueba testifical y documental analizada y valorada, no existiendo ausencia de fundamentación ni fundamentación contradictoria