Auto Supremo AS/1098/2018

De la respuesta al recurso de casación.
De la revisión de obrados se puede establecer que Adela Sarsuri de Cari mediante memorial cursante de fs. 565 a 567 vta., responde al recurso de casación bajo los siguientes fundamentos:
Que el recurso de casación de fondo y de forma son dos medios de impugnación distintos que persiguen finalidades diferentes, en el recurso de casación planteado por la recurrente se plantean como si fuera una sola impugnación, de lo que se infiere que la demandante desconoce totalmente los requisitos establecidos en los arts. 253 y 254 del anterior Código de Procedimiento Civil y el art. 274 núm. 3) del actual Código Procesal Civil, además se debe dejar claramente establecido que el recurso de casación no constituye un medio para la resolución de una controversia entre partes sino una cuestión de responsabilidad de la Ley y sus infractores, de lo que se infiere en el presente caso de Litis la recurrente no efectuó una crítica legal al Auto de Vista impugnado ni demostró la errónea aplicación de la norma sustantiva y adjetiva civil, menos evidenció la violación de la norma vigente