3
3. Impugnada la decisión de primer grado por MATERSA de acuerdo al contenido del memorial de apelación de fs. 608 a 616 vta., el 29 de enero de 2018, la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, emitió el Auto de Vista Nº 15/2018, confirmando la sentencia y los autos interlocutorios impugnados, exponiendo como fundamento de su decisorio lo siguiente:
Respeto a la desigualdad y trato misericordioso para el autor de la muerte del esposo de la actora, consideró que el ente apelante describe que la sentencia no fuere prudente, pero no se indica cómo el decisorio pudiere ser justo, solo funda criterio en que los daños y prejuicios estuvieran pagados negando su participación en el ilícito penal, describe que los documentos de préstamo y certificaciones fueran ficticios empero no explica el porqué de su conclusión
Respeto a la desigualdad y trato misericordioso para el autor de la muerte del esposo de la actora, consideró que el ente apelante describe que la sentencia no fuere prudente, pero no se indica cómo el decisorio pudiere ser justo, solo funda criterio en que los daños y prejuicios estuvieran pagados negando su participación en el ilícito penal, describe que los documentos de préstamo y certificaciones fueran ficticios empero no explica el porqué de su conclusión
- Partes: Andrea Choque Caba Vda. de Medrano c/ Empresa “MATERSA” y otro
- Proceso: Resarcimiento de daños y perjuicios por hecho ilícito
- Distrito: Chuquisaca
- CONSIDERANDO I
- 2
- 3
- En lo pertinente a la declaración del testigo Juan Carlos Trigo, el Ad quem sostuvo
- Describió el Ad quem que la sentencia contiene total coherencia con las pretensiones deducidas, razonando
- Sobre la falta de valoración suficiente de los antecedentes del proceso, respecto a la resolución
- Continuó señalando que con relación a las excepciones previas de cosa juzgada y transacción, estas
- Concluye su fundamento arguyendo que la juez no ha infringido norma procesal alguna al emitir
- 4
- CONSIDERANDO II
- En la forma
- 1
- En el fondo
- Petición
- Respuesta al recurso de casación
- CONSIDERANDO III
- En caso de fallecimiento del damnificado, pueden ejercitarla sus herederos
- Artículo 37
- Artículo 38
- Artículo 39
- Artículo 40
- La sentencia ejecutoriada posterior, dictada en el proceso penal, no incidirá en los efectos de
- Artículo 41
- El art
- “(Jueces de Sentencia)
- También el Juez Civil activa su competencia, cuando se genera el rechazo de la acción
- Por consiguiente, el Juez de Sentencia Penal, será competente para conocer la acción civil mediante
- CONSIDERANDO IV
- Consiguientemente se concluye que el Tribunal de Alzada ha incurrido en error al considerar únicamente
- De la respuesta al recurso de casación
- Respecto a la discriminación de los agravios y el cumplimiento de la regla contenida en
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia de Estado Plurinacional de Bolivia,
- Sin responsabilidad por ser excusable el error incurrido
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.