Auto Supremo AS/1105/2018

De la documentación adjunta al proceso cursante de fs. 3 a 8 instrumento público Nº 261/2006, plano de ubicación a fs. 9, folios reales de fs. 10 a 14, informe de fs. 28 a 34, Resolución Suprema N° 2218 de 27 de junio de 2003 de fs. 138 a 140, Ordenanzas Municipales de fs. 35 a 51, 141 a 144, 157 a 161 y 172 a 277, acta de inspección ocular a fs. 407 se puede advertir que el inmueble objeto de litis se encuentra dentro el radio urbano de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, ahora bien en cuanto a que se afectaría a la municipalidad de Cotoca en lo que respecta a que se anularían sus títulos de esta municipalidad, como refiere la parte demandada, debemos indicar que el caso presente trata exclusivamente sobre un demanda de mejor derecho de propiedad y otros entre el GAM de Santa Cruz de la Sierra y la parte demandada, con referencia a un lote de terreno con una superficie de 976 m2., la parte recurrente no tiene legitimidad para asumir los intereses de la municipalidad de Cotoca, toda vez que la demanda trata de mejor derecho de propiedad y otros sobre un inmueble y no así sobre una urbanización o sobre terrenos pertenecientes a la mencionada municipalidad de Cotoca, por lo que es impertinente ingresar a considerar lo descrito por la parte recurrente