Auto Supremo AS/1105/2018

1. El Auto de Vista aplicó indebidamente la ley incurriendo en error de hecho y error de derecho en la apreciación de la prueba, en relación a la tradición de la parte actora y la parte demandada, no se aplicó la interpretación extensiva del art. 1545 del Código Civil, según tradición de la parte recurrente refiere tener registro en Derechos Reales anterior a los de los actores, el Juez al determinar que la parte actora tiene mejor derecho de propiedad y fundar dicha afirmación en las fechas de los registros propietarios, aplicó erróneamente el art. 1545 del Código Civil en su interpretación extensiva que obliga a determinar la averiguación de los antecedentes de cada título de propiedad para establecer quién inscribió primero su título habiendo incurrido en error de hecho en la interpretación de las pruebas.
Por lo expuesto solicitaron se anule obrados hasta la admisión a la demanda o en su defecto case el Auto de Vista, declarando improbada la demanda