Auto Supremo AS/1077/2018-RA

Dicho instituto se desenvolvió por una parte en un régimen constitucional distinto al presente nutrido del entendimiento monolítico del proceso no como medio para la vía de arribar a un fin, sino como formulismo necesario no para aplicar la Ley sino para imponer el criterio que del operador sobre la Ley. De igual forma, la tendencia de revisión de oficio, en el tiempo desfiguró el impulso del proceso, confiado a la autoridad de alzada; al contrario y más sensiblemente en materia penal, generó que un aparente y muy dudoso criterio de corrección, suplante formas procesales por formulismos sacramentales, sin dogmática o aporte alguno; así como, creó incertidumbre sobre la culminación razonable del proceso, y colateralmente una sanción subjetiva a las partes de verse inmiscuidas de manera no voluntaria en un interminable o al menos larguísimo trámite procesal. Esos desaciertos en el tiempo, desvirtuaron el rol de la autoridad jurisdiccional como directora eficaz del proceso, trastornándola en un obstáculo no solo de conducción deficiente, sino peor aún, vulnerando el derecho de las partes a la culminación del proceso en un plazo razonable. La Sentencia de 1 de diciembre de 2016, pronunciada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Andrade Salmón vs. Bolivia, es una llamada de atención sobre tales prácticas