CONSIDERANDO I
VISTOS: El recurso de casación de fs. 402 a 409, interpuesto por Gary David Seleme Galarza contra el Auto de Vista Nº 46-18 de 23 de enero de 2018, cursante de fs. 396 a 398, pronunciado por la Sala Civil, Comercial, Familiar, Niñez y Adolescencia, Violencia Intrafamiliar Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, dentro el proceso ordinario de nulidad de escritura pública, cancelación total de matrícula, desocupación, entrega de bien inmueble y pago de daños y perjuicios, seguido por Guillermo Cossío Cusicanqui contra el recurrente, presuntos herederos de María Ojeda Gire Vda. de Cossio y Valeriana Mendoza Zárate; el Auto de concesión del recurso Nº 17-18 de 20 de marzo de 2018 que cursa a fs. 415; el Auto Supremo de admisión del Recurso de casación Nº 327/2018-RA de 2 de mayo que cursa de fs. 421 a 422 vta.; los antecedentes del proceso; y:
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.Guillermo Cossío Cusicanqui por memorial que cursa de fs. 34 a 35 vta., inició demanda de nulidad de escritura pública, cancelación total de matrícula, desocupación, entrega de bien inmueble y pago de daños y perjuicios; acción que fue interpuesta contra presuntos herederos de María Ojeda Gire Vda. de Cossío, Valeriana Mendoza Zarate y Gary David Seleme Galarza, quienes una vez citados, en el caso de Walter, Javier Jorge y Juan Carlos todos ellos Cossío Ojeda en su calidad de presuntos herederos de María Ojeda Gire Vda. de Cossío y Valeriana Mendoza Zarate, por Auto interlocutorio que cursa a fs. 303 vta., se les designó Defensora de Oficio quien se apersonó al proceso por memorial que cursa de fs. 322 a 323; de igual forma Gary David Salame por memorial que cursa de fs. 330 a 334, contestó a la demanda solicitando que esta sea declara improbada
CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO
1.Guillermo Cossío Cusicanqui por memorial que cursa de fs. 34 a 35 vta., inició demanda de nulidad de escritura pública, cancelación total de matrícula, desocupación, entrega de bien inmueble y pago de daños y perjuicios; acción que fue interpuesta contra presuntos herederos de María Ojeda Gire Vda. de Cossío, Valeriana Mendoza Zarate y Gary David Seleme Galarza, quienes una vez citados, en el caso de Walter, Javier Jorge y Juan Carlos todos ellos Cossío Ojeda en su calidad de presuntos herederos de María Ojeda Gire Vda. de Cossío y Valeriana Mendoza Zarate, por Auto interlocutorio que cursa a fs. 303 vta., se les designó Defensora de Oficio quien se apersonó al proceso por memorial que cursa de fs. 322 a 323; de igual forma Gary David Salame por memorial que cursa de fs. 330 a 334, contestó a la demanda solicitando que esta sea declara improbada
- Partes: Guillermo Cossío Cusicanqui
- Proceso: Nulidad de escritura pública, cancelación total de matrícula, desocupación, entrega de bien inmueble y
- Distrito: Santa Cruz
- CONSIDERANDO I
- Bajo esos antecedentes, y tramitada la causa, el Juez Público Civil y Comercial Quinto de
- 2
- 4
- 3
- 5
- 6
- 7
- Por lo expuesto solicita se case el Auto de Vista recurrido y deliberando en el
- De la respuesta a los recursos de casación
- De la revisión de obrados se advierte que Guillermo Cossío Cusicanqui fue notificado con el
- En razón a dichos antecedentes diremos que
- III.1. Del régimen de nulidades procesales
- Entendimiento que también se encuentra plasmado en el Código Procesal Civil Boliviano promulgado por Ley
- Así también la jurisprudencia de este Supremo Tribunal ha orientado en el Auto Supremo Nº
- III.2. Sobre la legitimación para demandar la nulidad de un contrato
- Al respecto, es preciso remitirnos a lo desarrollado en el Auto Supremo Nº 23/2016 de
- En ese entendido, también corresponde establecer qué es lo que se entiende por el interés
- La fórmula del art
- CONSIDERANDO IV
- 1
- En virtud al citado preámbulo, ya en el caso de Autos, se tiene que la
- En ese entendido, en el caso de Autos se tiene que Guillermo Cossío Cusicanqui demandó
- De lo expuesto, a prima facie se puede advertir que el demandante evidentemente no interviene
- Consiguientemente, se deduce que la parte actora, al haber acreditado el interés legítimo en la
- Con relación a lo acusado en este acápite, debemos señalar que el hecho de que
- En virtud a que lo acusado en este punto ya fue objeto de consideración por
- Por las razones expuestas, y toda vez que las acusaciones inmersas en el recurso de
- POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berríos Albizu.