Conforme a la revisión de obrados se puede establecer que mediante memorial cursante de fs
6.- Manifiesta que el Tribunal de Alzada aplicó en forma indebida el instituto de la acción negatoria contenida en el art. 1455, siendo que esta acción está reservada solo para quien tenga un título de propiedad que corresponde al predio en cuestión, por lo que esta observación tampoco es atendible en relación a que los títulos de Gladys Lipa Calle y Néstor Tito Rojas pertenecen a otro sector.
De la respuesta al recurso de casación.
Conforme a la revisión de obrados se puede establecer que mediante memorial cursante de fs. 1883 a 1889 vta., de obrados el Banco de Crédito de Bolivia S.A., representado legalmente por Alicia Teresa Janneth Vargas Claure contestó al recurso de casación bajo los siguientes argumentos:
Manifiestan que al anular obrados el Auto de Vista cumple con la nueva corriente que obliga a las autoridades jurisdiccionales a lograr armonía y bienestar social, emitir relaciones justas y eficaces que solucionen la manera definitiva la controversia que se planteó, en ese entendido el presente proceso debe ser repuesto pues no se notificó a una de las personas que ejerce derecho sobre el predio en disputa, por cuanto es absurda la casación opuesta ya que no basta atenerse a pruritos formales y a la ritualidad del proceso, ya que el juez debe otorgar a los ciudadanos en contienda una justicia material
De la respuesta al recurso de casación.
Conforme a la revisión de obrados se puede establecer que mediante memorial cursante de fs. 1883 a 1889 vta., de obrados el Banco de Crédito de Bolivia S.A., representado legalmente por Alicia Teresa Janneth Vargas Claure contestó al recurso de casación bajo los siguientes argumentos:
Manifiestan que al anular obrados el Auto de Vista cumple con la nueva corriente que obliga a las autoridades jurisdiccionales a lograr armonía y bienestar social, emitir relaciones justas y eficaces que solucionen la manera definitiva la controversia que se planteó, en ese entendido el presente proceso debe ser repuesto pues no se notificó a una de las personas que ejerce derecho sobre el predio en disputa, por cuanto es absurda la casación opuesta ya que no basta atenerse a pruritos formales y a la ritualidad del proceso, ya que el juez debe otorgar a los ciudadanos en contienda una justicia material
- Distrito: La Paz
- CONSIDERANDO II
- 3
- 4
- 5
- Conforme a la revisión de obrados se puede establecer que mediante memorial cursante de fs
- Asimismo, indica que no se puede omitir demandar al titular del derecho demandado atentando de
- CONSIDERANDO III
- Sobre el tema el art
- II
- III.2. De la facultad del juez o tribunal de disponer la integración del Litisconsorcio necesario
- Por otra parte, Hugo Alsina en su obra Tratado Teórico Practico de Derecho Procesal Civil
- En ese entendido, ya en el Auto supremo 105/2012 se expresó: “Que en el Auto
- Concordante con lo expuesto el actual art
- En ese entendido, se infiere que la necesidad de integrar a la litis a todos
- III
- Previamente es preciso hacer mención al principio de armonía social consagrado por el art
- Razón por la que este Tribunal de Casación a través de sus diversos fallos ha
- En este antecedente se ha orientado a través del Auto Supremo N° 122/2012 de 17
- Ahora bien cuando el demandado de reivindicación resista esa pretensión alegando ser el propietario de
- En cambio, si la resistencia del demandado de reivindicación se reduce a la situación de
- Entablada la acción reivindicatoria podrá entonces presentar los siguientes supuestos: a) El actor presenta título
- Para el caso que se resuelve, nos interesa analizar el segundo supuesto, es decir aquel
- Por otra parte, se debe también hacer mención a que el art
- III.4. De la acción mejor derecho propietario
- Al respecto, corresponde señalar que el art
- La línea jurisprudencial asumida por este Tribunal, ha orientado en el Auto Supremos Nº 588/2014
- En este mismo sentido se ha orientado a través del Auto Supremo Nº 408/2015 de
- Ahora bien, en cuanto al segundo presupuesto resulta conveniente citar lo razonado en el Auto
- Este mismo Auto Supremo Nº 648/2013 de 11 de diciembre citando el Auto Supremo Nº
- Siguiendo con el análisis, resulta importante determinar el antecedente del dominio por cuanto es desde
- Ahora bien, es posible que en este análisis del tracto sucesivo de ambos contendientes, no
- En este antecedente se puede concluir que actualmente no se puede negar una pretensión de
- Expuestos como están los fundamentos doctrinales que sustentan la presente resolución, a continuación corresponde considerar
- 1
- Al respecto se puede evidenciar que el Tribunal de segunda instancia anuló obrados en base
- Conforme el caso de autos debemos considerar que si el Tribunal de Alzada hubiese ingresado
- 2
- En ese contexto se tiene que es evidente que el Tribunal de Alzada dispuso la
- En ese entendido, conforme a la doctrina desarrollada en el punto III
- Mediante memorial cursante de fs
- Consecuentemente, la demandante reconvencional, debe, conforme lo estableció correctamente por el Tribunal de Alzada, integrar
- Al respecto se establece que si bien es evidente que el tribunal de alzada no
- Al respecto y conforme a la doctrina desglosada en el punto III
- 6
- Sea con costas y costos
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Juan Carlos Berrios Albizú.