4
4. Fallo de segunda instancia, que puesta en conocimiento de las partes, ameritó que Rubén Darío Bejarano Balcázar como persona natural y como representante legal de la empresa Inversiones Inmobiliarias “B y V” S.A., interpusiera recursos de casación, los cuales se pasan a analizar:
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del recurso de casación interpuesto por Rubén Darío Bejarano Balcázar (memorial de fs. 321 a 328).
1. Acusa que el Tribunal de Alzada no se habría pronunciado específicamente sobre la nulidad expresa, pues esta habría sido resuelta de manera muy escueta, refiriendo en ese sentido que en fecha 11 de agosto de 2016 hizo conocer al Juez A quo que su persona actuaría en el presente proceso por intermedio de su apoderada y representante legal, por lo que todas las actuaciones posteriores debieron ser puestas a su conocimiento, máxime cuando a ésta se le había otorgado la facultad de poder ser citada dentro del presente proceso, toda vez que la recurrente por sus constantes viajes no se encontraba en la ciudad; en ese entendido acusa que al haber sido citada en otro domicilio diferente al señalado en su memorial de fecha 11 de agosto de 2016 se le habría dejado en completa indefensión ya que su apoderada no habría asumido conocimiento de la citación con la demanda. De esta manera aduce que en el Auto de Vista no existiría un pronunciamiento sobre el reclamo de nulidad, pues los vocales suscriptores de dicha resolución no habrían indicado si rechazan la misma
CONSIDERANDO II:
DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
Del recurso de casación interpuesto por Rubén Darío Bejarano Balcázar (memorial de fs. 321 a 328).
1. Acusa que el Tribunal de Alzada no se habría pronunciado específicamente sobre la nulidad expresa, pues esta habría sido resuelta de manera muy escueta, refiriendo en ese sentido que en fecha 11 de agosto de 2016 hizo conocer al Juez A quo que su persona actuaría en el presente proceso por intermedio de su apoderada y representante legal, por lo que todas las actuaciones posteriores debieron ser puestas a su conocimiento, máxime cuando a ésta se le había otorgado la facultad de poder ser citada dentro del presente proceso, toda vez que la recurrente por sus constantes viajes no se encontraba en la ciudad; en ese entendido acusa que al haber sido citada en otro domicilio diferente al señalado en su memorial de fecha 11 de agosto de 2016 se le habría dejado en completa indefensión ya que su apoderada no habría asumido conocimiento de la citación con la demanda. De esta manera aduce que en el Auto de Vista no existiría un pronunciamiento sobre el reclamo de nulidad, pues los vocales suscriptores de dicha resolución no habrían indicado si rechazan la misma
- Partes: Neisa Moreno Reyes c/ Rubén Darío Bejarano Balcázar
- Proceso: Reivindicación, desocupación y entrega de bien inmueble más pago de daños y perjuicios
- Distrito: Santa Cruz
- 1
- Bajo esos antecedentes, y tramitada la causa, el Juez Público en lo Civil y Comercial
- 2
- 3
- 4
- En este mismo acápite acusan que lo aseverado por el Tribunal de Alzada de que
- 5
- 6. De manera general acusa que los jueces de instancia vulnerarían el debido proceso
- 7
- 8
- Por lo expuesto solicita la nulidad del proceso hasta la citación de la demanda, alternativamente
- Del recurso de casación interpuesto por la empresa Inversiones Inmobiliarias “B y V” S
- 6
- En base a lo expuesto solicita se anule el proceso hasta la citación con la
- De la respuesta a los recursos de casación
- - Con relación al recurso de casación interpuesto por Rubén Darío Bejarano Balcázar señala
- Que las razones por las cuales pretende la nulidad fueron consideradas por el Tribunal de
- Que el recurso de casación sería incoherente y presentaría deficiente redacción, pues por la trascendencia
- Aduce también que lo acusado en el recurso de casación del demandante carecería de respaldo
- - Con relación al recurso de casación interpuesto por la empresa Inversiones Inmobiliarias “B y
- Que al existir una sentencia que dispone que en la matricula Nº 010220645 de 08
- Que no señala los artículos ni las leyes que habrían sido infringidos por el Tribunal
- Que si la empresa adquirió el bien inmueble del demandado, con vicios ocultos, es éste
- Que la empresa recurrente haría una exposición reiterada de los hechos que no correspondería hacerlo
- Por lo expuesto solicita se declare improcedente el recurso de casación o en su caso
- CONSIDERANDO III
- III.1. De los requisitos de la acción reivindicatoria
- En ese marco corresponde precisar que, la acción reivindicatoria, prevista en el art
- La acción reivindicatoria es una acción real, pues nace del derecho de propiedad que tiene
- Para la procedencia de la referida acción son tres los presupuestos esenciales: 1) el derecho
- Al respecto el autor "Arturo Alessandri" señala que corresponde al reivindicador demostrar los supuestos de
- De acuerdo a una interpretación sistemática del art
- De acuerdo a la cita de las normas descritas, se tiene que el derecho de
- III.2. De los alcances de la sentencia
- Con relación a este tema, resulta pertinente referirnos al Auto Supremo Nº 250/2017 de fecha
- CONSIDERANDO IV
- Del recurso de casación interpuesto por Rubén Darío Bejarano Balcázar
- Del análisis de los reclamos que sustentan el recurso de casación del demandado, se infiere
- En virtud a lo reclamado, corresponde a continuación, verificar si la parte actora durante la
- a) Respecto al dominio, sobre este requisito en particular debemos señalar que quien pretende le
- Bajo esa premisa, de la revisión de obrados se tiene que cuando Neisa Moreno Reyes
- De esta documentales, se infiere que la parte actora, si cumplió con el primer requisito
- De lo expuesto se infiere que este segundo presupuesto también fue acreditado por la parte
- c) Sobre la posesión de la cosa por el demandado, en lo que respecta a
- En ese entendido, en el caso de autos, se observa que durante la audiencia preliminar
- Por las razones expuestas, en lo que concierne al recurso de casación interpuesto por Rubén
- Bajo estos parámetros, a continuación corresponde referirnos a lo inmerso en el memorial de respuesta
- Del recurso de casación interpuesto por la empresa Inversiones Inmobiliarias “B y V” S.A
- Del análisis del memorial de impugnación del Auto de Vista que cursa de fs
- Por lo expuesto, en lo que concierne al recurso de casación de la empresa recurrente,
- Siendo excusable el error incurrido por los Vocales suscriptores del Auto de Vista recurrido, no
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Dr. Juan Carlos Berríos Albizú.