Auto Supremo AS/1277/2018

Bajo esa premisa, de la revisión de obrados se tiene que cuando Neisa Moreno Reyes interpuso la presente demanda de acción reivindicatoria más pago de daños y perjuicios, con la finalidad de acreditar su legitimación activa, en calidad de prueba documental preconstituida que cursa a fs. 2bis y fs. 6, adjuntó el Folio Real de Derechos Reales registrado bajo la Matricula Computarizada Nº 7.01.3.02.0000135, sobre el bien inmueble denominado “Lomas del Urubo” que cuenta con una superficie restante de 331072,00 mts.2, donde se hallaría inmersa las 20 Has., de las cuales solicita su restitución; documental que de manera clara acredita que el derecho de dominio o titularidad del bien inmueble le pertenece a la demandante, ya que en el Asiento número 1 referido a la titularidad sobre el dominio, se encuentra consignado el nombre de la actora quien registró su derecho propietario en fecha 09/06/1993, y en el Asiento número 2, se encuentra consignada una subinscripción de dominio que fue realizada en base a la Escritura Pública de Aclaración Nº 127 de 09/02/2000 donde el demandado, ahora recurrente reconoce que la superficie que le fue transferida por la actora fue de 42 Has., y no de 62 Has., documento que fue registrado en fecha 11/05/2015