Además de expresar que la falta de una remuneración mensual no es un requisito para
Expresa también que el auto de vista recurrido niega la relación laboral con su ex empleador, por falta de pago o remuneración, siendo que en la demanda expresa que percibe un salario mensual de Bs. 24,500, además de acreditarse en fs. 76 de obrados un anticipo de salario pero que asimismo, la falta de pago de los salarios, no convierte una relación laboral en civil.
Además de expresar que la falta de una remuneración mensual no es un requisito para que la relación laboral se convierta en una relación civil, siendo que una de las características de la relación civil es justamente la existencia de un contrato, es decir, que los contratos deben ser por escrito y con cláusula obligatoria, caso contrario, no existe la relación laboral, bajo pena de nulidad, de acuerdo a lo establecido en los art. 3 y 4 del D.S. 107/ 2009, lo que demuestra que los contratos civiles deben formarse por escrito, y no como equivocadamente ha valorado el tribual Ad quen en el auto de vista recurrido, que sería la falta de comprobantes de pago de sueldos, lo que convertiría mi relación en civil
Además de expresar que la falta de una remuneración mensual no es un requisito para que la relación laboral se convierta en una relación civil, siendo que una de las características de la relación civil es justamente la existencia de un contrato, es decir, que los contratos deben ser por escrito y con cláusula obligatoria, caso contrario, no existe la relación laboral, bajo pena de nulidad, de acuerdo a lo establecido en los art. 3 y 4 del D.S. 107/ 2009, lo que demuestra que los contratos civiles deben formarse por escrito, y no como equivocadamente ha valorado el tribual Ad quen en el auto de vista recurrido, que sería la falta de comprobantes de pago de sueldos, lo que convertiría mi relación en civil
- Que tramitado el proceso laboral, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de la
- En grado de apelación, deducida por el demandado (fs
- Este fallo motivó que Carlos Enrique Vargas Bazán, presentara el recurso de casación
- Manifiesta el recurrente que existieron violaciones al procedimiento al resolver dos veces sobre un
- Violentando así dos principios establecidos en los numerales e) y h) del artículo 3 del
- 1
- 2
- Manifestó que el auto de vista recurrido, fundamenta su resolución de inexistencia de relación laboral
- Además de expresar que la falta de una remuneración mensual no es un requisito para
- Recurre de CASACION contra el auto de vista injusto e ilegal de acuerdo a lo
- CONSIDERANDO II
- II.1 Fundamentos Jurídicos del Fallo
- En el presente caso, del memorial de interposición del recurso de casación planteado por CARLOS
- Con relación a la violación del procedimiento por resolver dos veces sobre una cosa juzgada,
- En cuanto al recurso de casación en el fondo: Analizados sus argumentos se tiene
- En este marco, conforme establece el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 23570 de
- Es importante señalar que de fs
- Por lo expuesto precedentemente, corresponde el pago de los derechos reclamados a favor del
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez
