Auto Supremo AS/0025/2018

Sostuvo que el auto de vista recurrido, contiene violación, interpretación errónea y aplicación indebida de la ley, al desconocer su relación laboral, basada en documentación sin valor legal, violando el art. 1311 del CC, puesto que se valoró recibos sin reconocimiento de firmas, que no son originales, que no han sido tenidos como válidos y rechazados por el recurrente.
Manifestó que el auto de vista recurrido, fundamenta su resolución de inexistencia de relación laboral por la supuesta falta de comprobante de pago de remuneración mensual por el trabajo realizado, contraviniendo lo establecido en el art. 182 del CPT, es decir, que las autoridades recurridas dictaron el auto de vista en contra de lo establecido en el artículo precitado, porque al existir prestación de servicio aceptada por el demandado , primero presuponen la existencia de una relación civil con documentación que no es original, ni con reconocimiento de firmas para su validez, debieron ser aceptadas por mi persona pero aun así el auto de vista recurrido los da por ciertos y legalmente comprobados, sin cumplir los requisitos exigidos por ley, en contradicción de los establecido en el art. 1312 del CC