Manifiesta el recurrente que existieron violaciones al procedimiento al resolver dos veces sobre un
II.I.- RECURSO DE CASACION
II.I.I.- En la Forma
Manifiesta el recurrente que existieron violaciones al procedimiento al resolver dos veces sobre un mismo aspecto ya resuelto por la misma Sala Social Administrativa en un auto de vista anterior, violentando el principio de preclusión de instancias y seguridad jurídica, por resolver nuevamente sobre una cosa juzgada, REVOCANDO la sentencia No. 109/214 basando su determinación en el supuesto de que no habría relación obrero patronal entre mi persona y el demandado, está retrotrayendo una relación ya establecida, etapa concluida y ejecutoriada con el Auto de Vista No. 146/2012
II.I.I.- En la Forma
Manifiesta el recurrente que existieron violaciones al procedimiento al resolver dos veces sobre un mismo aspecto ya resuelto por la misma Sala Social Administrativa en un auto de vista anterior, violentando el principio de preclusión de instancias y seguridad jurídica, por resolver nuevamente sobre una cosa juzgada, REVOCANDO la sentencia No. 109/214 basando su determinación en el supuesto de que no habría relación obrero patronal entre mi persona y el demandado, está retrotrayendo una relación ya establecida, etapa concluida y ejecutoriada con el Auto de Vista No. 146/2012
- Que tramitado el proceso laboral, el Juez Primero de Trabajo y Seguridad Social de la
- En grado de apelación, deducida por el demandado (fs
- Este fallo motivó que Carlos Enrique Vargas Bazán, presentara el recurso de casación
- Manifiesta el recurrente que existieron violaciones al procedimiento al resolver dos veces sobre un
- Violentando así dos principios establecidos en los numerales e) y h) del artículo 3 del
- 1
- 2
- Manifestó que el auto de vista recurrido, fundamenta su resolución de inexistencia de relación laboral
- Además de expresar que la falta de una remuneración mensual no es un requisito para
- Recurre de CASACION contra el auto de vista injusto e ilegal de acuerdo a lo
- CONSIDERANDO II
- II.1 Fundamentos Jurídicos del Fallo
- En el presente caso, del memorial de interposición del recurso de casación planteado por CARLOS
- Con relación a la violación del procedimiento por resolver dos veces sobre una cosa juzgada,
- En cuanto al recurso de casación en el fondo: Analizados sus argumentos se tiene
- En este marco, conforme establece el artículo 1 del Decreto Supremo Nº 23570 de
- Es importante señalar que de fs
- Por lo expuesto precedentemente, corresponde el pago de los derechos reclamados a favor del
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Segunda del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Magistrado Relator: Carlos Alberto Egüez Añez