Auto Supremo AS/0103/2018-RRC

Con referencia a que la sentencia debe ser el resultado de una valoración imparcial de todas las pruebas aportadas e introducidas al proceso, que en el caso solo se tendría valoraciones negativas de las pruebas de cargo a falta de pruebas de descargo, adquiriendo la sentencia un parcialización y no así una sentencia justa, bajo la valoración de la sana crítica; al respecto, luego de un análisis detenido de los fundamentos expuestos en la sentencia, advierte que el Tribunal de Sentencia ha fundamentado adecuadamente y con imparcialidad, explicando bajo las reglas de la lógica los motivos por los cuales se absuelve al imputado, que si bien se ha establecido la muerte violenta y homicida por asfixia mecánica por estrangulamiento, anoxia cerebral, traumatismo cráneo encefálico que consta en el certificado médico forense, el certificado de un médico de la comunidad, que el protocolo de necropsia, siendo un documento legal no fue valorado por el Tribunal de mérito de la menor víctima; sin embargo, la prueba aportada por el Ministerio Público y la acusación particular bajo la carga de la prueba que les corresponde no es suficiente para generar la convicción de la responsabilidad penal del imputado y destruir la presunción de inocencia que le asiste, en ese entendido es adecuada la aplicación de los principios de favorabilidad e in dubio pro reo, concluyendo por la absolución bajo el fundamento legal previsto en el art. 363 inc. 2) del CPP, por lo que la alegación impugnada carece de mérito; por cuanto, no hubo mala aplicación del art. 173 del CPP, ni los defectos absolutos establecidos en la art. 169 inc. 3) del CPP